heden volgens hem nog geen aandacht aan geschonken zou zijn. De heer Brouwers was tégen delegatie, zeker,wanneer er geen grote voordelen aan een dergelijke delegatie verbonden waren. De raadsleden zijn ter plaatse bekend en beter dan wie ook op de hoogte van de verkeerssi tuaties in hun eigen dorp. Bij delegatie zijn wij onze zeggingsmacht kwijt,aldus de heer Brouwers. De voorzitter v r o e g om dit toch niet te zwaar in te zien. Het g er helemaal niet om wie de macht heeft, maar wel, dat burgemeester en wethouders in staat worden gesteld zo snel mogelijk te kunnen hande len op plaatsen,waar dit nodig is. De raad kan wel degelijk zijn in vloed laten gelden, vooral strakswanneer verkeerssituaties z.i. ge rust kunnen worden behandeld in een commissie van openbare werken. Wij houden ons graag aanbevolen voor goede suggesties, liefst schrif telijk. Wanneer alzo de raad de punten aandraagt, dan kunnen wij,sa men zo nodig met het betrokken raadslid en de rijkspolitie overleg gen tot welke maatregelen zal moeten worden overgegaan. De raad kan zich aldus steeds laten horen en ik geloofdat door een dergelijk sa-J menspel er geen vrees behoeft te bestaan, aldus de voorzitter. De raad kon hiermede accoord gaan en besloot overeenkomstig het voor stel. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet van ƒ.4627,68 voor de verbetering van de verkeerssituatie:hoek Vorensemdseweg—Water straat te Sprundel. Bij raadsbesluit van 23 april 19^5 werd van C.Konings diens krotwo ning: Vorenseindseweg 43 aangekocht voor een bedrag van ƒ.3777»68. Na sloping van dit pand is het noodzakelijk gebleken een nieuwe halfsteens muur te plaatsen tegen het pand Vorenseindseweg 45. De kosten hiervan worden geraamd op 850,=. De raad stelde bij 18 wijziging 1967 het benodigde krediet van ƒ.4627,68 beschikbaar. Voorstel tot voorlopige goedkeuring van het onteigeningsplan "Etten- se Hoek" te St.Willebrord. Voor de realisering van het plan tot partiële wijziging "Ettense Hoek" van het bestemmingsplan St.Willebrord, alsmede voor sanering van dit dorpsgedeelte moet de gemeente kunnen beschikken over een 120-tal percelen. Met enkele eigenaren en gebruikers zijn reeds on derhandelingen ingezet. Gezien het groot aantal eigenaren en gebrui kers mag worden verondersteld, dat het zeer moeilijk is, zoniet ón mogelijk, om met alle eigenaren op een redelijke basis tot een ac coord te komen. Onmiddellijke inzetting van de administratieve ont eigeningsprocedure is derhalve zeer gewenst, wil men niet onnodig vet tijd verloren laten gaan. De heer Brouwers, zoals hij zei, overtuigd van de noodzaak tot spoe dige sanerihg van de Ettense Hoek, maakte bezwaar tegen inzetting van de onteigeningsprocedure op dit moment. "We zetten nu al het mes in de rug van de eigenaren" zo betoogde dit raadslid, "en dat is ver keerd". De sanering van de Ettense Hoek had z.i. al lang klaar moeten zijn. Hij had heel wat kritiek op het gevoerde aankoopbeleid. De taxaties en onderhandelingen lopen zeer sii&ef. Er wordt getaxeerd, geboden al of niet conform het taxatierapport, gaat het niet,dan komt er wel wai bovenop. Hij sprak in dit verband zelfs van "sjacheren" met onroerenc goed, hetgeen naar zijn zeggen ook door de gemeentelijke taxateur zou zijn beaamd. Sinds dat de heer Hezemans secretaris is zou hier aan paal en perk zijn gesteld. Dit alles is oorzaak, dat men in de Ettense Hoek de onderhandelaars van de gemeente met een zeker wan trouwen ziet komen. Dat er moeilijkheden worden gevreesd bij het aan kopen van de percelen ligt volgens de heer Brouwers danook bij het z.i. verkeerd gevoerde beleid. Hij bracht hierbij ook het onteigeningsgeval P.Konings van de Vijver- straat ter sprake. Konings zou in een openbare gelegenheid gewag heb gemaakt van onderhandelen met "ondeskundigen"waardoor hij revanche op het gemeentebestuur had kunnen nemen. De vertegenwoordigers van de gemeente zou hij bij de onderhandelingen als "niet^^nerieux" heb ben weggezet. au V. Krediet verbeter:^- verkeerssituatie Vorejfcj eindseweg-Waterstraa: VIVoorlopige goedki ring onteigeningspl "Ettense Hoek". lar wanneer U de men- kopschuw maakt en De heer Brouwers vroeg zich af hoe het mogelijk was, dat deze aankooc van Konings voor een bedrag van ƒ.225.000,= achter de raad om gebeurd was. Het delegatiebesluit gaat toch maar tot .50.000,=. Vervolgens re kende de heer Brouwers voor, dat er 2,45 H.A. was aangekocht, dat komt dus neer op ong. ƒ.100,000,= per H.A., dat is .100,= per M2, zoals hij betoogde. Even later werd dit door het College van Burgemeester en Wethouders gecorrigeerd: één H.A. is 10.000 M2 en geen 1000 M2 zo als de heer Brouwers dacht, zodat de M2-prijs niet ƒ.100,maar f.l0,= bedroeg. Ik heb altijd geprobeerd voorzichtig te zijn, zei de heer Brouwers, maar sinds de aangelegenheid van "dat delegatiebesluit" is mijn voor zichtigheid veel minder geworden. Hij gewaagde opnieuw van een groot wantrouwen bij de mensen bij aankoop van onroerend goed door de gemeen- "fc© De"voorzitter zei te zullen proberen niet scherp te zijn, al"kriebelde"> het wel. Zich richtend tot de heer Brouwers zei hij: "IJ bent in deze aangelegenheid persoonlijk partij, omdat IJ als makelaar en taxateur zelf bij deze grondaankopen betrokken bent". De voorzitter wees in dit verband op de eedsformule, die ieder raadslid bij de aanvaarding van zijn ambt aflegt en waarbij hij zweert de belangen van de gemeente Rucphen te zullen dienen. De voorzitter vond het wel een vreemde en moeilijke zaak,dat bij der gelijke aankopen het raadslid Brouwers veel hoger taxeert, dan de taxateur van de gemeente, om daarna als raadslid over deze zaak te gaan oordelen. "Ik beschuldig niet", aldus de voorzitter, "maar dit is toch geen zuivere verhouding". Wanneer je alle achtergronden kent zou je niet tot zo'n lichtvaardig oordeel komen. Er moeten ongeveer 120 percelen worden aangekocht. Dit gebeurt objectief, zoveel mogelijk in minnelijk overleg. Als onteige ning nodig is, blijft toch altijd de weg van minnelijke schikking traagd,dan is dat Uw fluid,mijnheer Brouwers, eer vanavond de raad U zou besluiten dit igeningsplan niet aan emen, dan duurt de sa- ïng nog twee jaar lan- door de sanering warcH mogelijk. De onteigeningsprocedure stelt dit ook uitdrukkelijk als eis, Samsam. 17192II Ik begrijp de opmerking van die dolksteek echt niet. Het is ook waar achtig geen koehandel, maar er wordt op redelijke basis onderhandeld en er wordt een redelijke prijs geboden. We zitten er niet om te ont eigenen of de mensen te benadelen, we zitten om te onderhandelen en samen tot een goede overeenkomst te komen. Onze richtlijnen zijn die van de taxateurs. Daarna wordt getracht overeenstemming te bereiken met een rechtvaardige prijs. Dat is toch een gezonde gedachte, i Voor wat de zaak Konings betreft: dit behoefde de raad niet te rege len want het betrof een gerechtelijk vonnis, in der minne geregeld, derhalve ook geen aangelegenheid t|buiten de raad om. De heer Brouwers, sprekend als raadslid en niet als makelaar, bleef bij zijn mening dat er vroeger gesjacherd was, herhaalde nogmaals zijn beweringen hiervoor gesteld, waarna de voorzitter vond, dat hier toch wel alle redelijkheid ophield. Ook bracht £ij nogmaals het delegatiebesluit van ƒ.50.000,= ter sprake, waarna de heer Vos antwoordde, ervan overtuigd te zijn,dat dit besluit wel in de raad was gebracht, mede gelet op de notulen. Hij schaarde^ zich volkomen achter het beleid van Burgemeester en Wethouders. De in zet van de onteigeningsprocedure is toch slechts een voorzorgmaatregel zei de heer Vos. De heer Jaspers zei, dat 'de naam "onteigening" de mensen zeer doe"t* Maar we schaden de mensen toch niet. Er wordt toch onderhandeld vóór dat er onteigend wordt. Dat zijn we wettelijk verplicht. Ook voor Rucphen en Sprundel zijn dergelijke besluiten zonder aan- of opmer kingen van de zijde van de raad genomen, weerlegde de voorzitter. Antwoordend op vragen van de heren Jaspers en Gabriels, zei de y0°y~ zitter, dat er tot heden met de onderhandelingen nog weinig moeilijk heden' waren geweest. Maar, zo besloot de voorzitter zijn betoog, laten we het goede samen spel en het vertrouwen in de raad bewaren. De raad ging hierna, met de aantekening dat de heer Brouwers tegen was, accoord met het voorstel.

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1967 | | pagina 21