0
■5-
d.Stichting Militaire Tehuizen van het Humanis
tisch Thuisfront25»
e.Stichting Protestants Geestelijke verzorging
van het Ned.Legerƒ.2!5,=
f.Raad der Europese Gemeenten«/.25»
g.Stichting Vrienden van Seppe.250,=
h.Stichting Volkshogeschool in Noord-Brabant10per
dag per cursist met een maximum van 150,=
i.Festival voor de Plattelandsjongeren:ƒ.20,per deelne
mer met een maximum van 200,=.
jProvinciale Kruisverenigingen te Tilburg(waarin opgenó-
en de Sociaal Psychiatrische Dienst,de Jeugd Psychi
atrische Dienst en het Medisch Opvoedkundig Bureau)j
/,200,= per zorggeval.
Voorstel tot vaststelling van de partiëleherziening 1966
I en II (Ettense Hoek) van het bestemmingsplan StWillebr.
Mede aan de hand van een maquette lichtte de voorzitter
het voorstel,dat de raadsleden bij de agenda was toegezon
den, ndg eens toe. Hij noemde het een riant plan,waarbij
toch ook zoveel mogelijk rekening is gehouden om'de nog'
acceptabele bebouwing te sparén. Er zijn enkele bezwaren
tegen het plan ingediend, maar deze bezwaren zijn als on
gegrond aan te merken. Met de wensen van reclamanten zal
zoveel mogelijk rekening worden gehouden. De voorzitter
hoopte vurig,dat tot spoedige realisering van het plan za
kunnen worden overgegaan. Bij de aanvragen om financiering
staat de sanering van de Ettense Hoek nr. één. Er moeten
wel nog heel wat moeilijkheden worden opgelost: de verver
ving van de gronden, de tijdelijke huisvesting van de be
woners enz. zullen nog wel problemen opwerpenmaar we ho
pen er, met medewerking van de bewoners ©ja wel uit te ko
men. Dan zal het ook daar prettig wonen zijn.
De heer Gabriels en de heer Brouwers vroegen nog eens aan
dacht voor de allernoodzakelijkste noodvoorzieningen! met
de begaanbaarheid van de wegen aldAar schijnt het erg ge
steld te zijn.
Na deze uiteenzetting gaf de raad zijn fiat aan dit voor
stel.
ging van het besluit tot overdracht van
en op grond van artikel 212 der gemeen-
beoogt het destijds genomen mqch^igings
breiden in dier voege,dat het mogelijk
van onroerend goed tot een bedrag van
oen geschieden door het College van Bur
thouders. Het huidige besluit geeft de
een bedrag van /.5000,=.
Voorstel tot wijzi
bestuursbevoegdhed
tewe t
Deze wijziging
besluit uit te
wordt verkopen
15.000,= te d
geiiieester en We
machtiging tot
De heer Brouwers had tegen .dit voorstel bezwaar.
Her onderhavige voorstel maakt gewag van een raadsbesluit
dat zou genomen zijn in de raadsvergadering van 18 juni
1966 en waarbij het oorspronkelijke machtigingsbesluit
eveneens zou zijn gewijzigd en wel in dier voege,dat het
vanaf die datum mogelijk is,dat het College van B. en W,
aankopen kunnen doen tot een bedrag van 50.000,=. Mij,
en met mij nog andere leden van de raad, is van een derge
lijk besluit,op 18 juni 1966 genomen, niets bekend. Ik heb
er de notulen op nagekeken,waaruit inderdaad blijkt,dat
het voorstel als aanvullend agendapunt is aangediend. Wart
dit voorstel schriftelijk voorgelegddan zou ik het nooit
hebben goedgekeurdaldus de heer Brouwers, omdat B. en_W.
I niet beschikken over voldoende practische ervaring om qp
deskundige wijze dergelijke aankopen te doen.Het bewijs,
jdè.t het anders veel langer gaat duren is nog niet geleverd
XIV Partherziening
Ettense Hoel^^
XV Wijziging machti
gingsbesluit
VI Begrotingswijzi-
gingen.
XVII Vaststelling
begrotingen 1967.
Men moet op de eerjste plaats vlot kunnen
-(d.w.z. ter zake deskundig) handelen, anders kan het wel
gebeuren,dat de hele onderhandelingsprocedure nog veel
langer gaat duren.
/zich
De Voorzitter antwoorddedat voor zover hij op dó.t moment
kon herinneren - was U maar tevoren even bij me gekomen,
dan hhd ik de stukken na kunnen slaan - het voorstel in
derdaad geen schriftelijk voorstel was, maar als aanvul
lend punt ter tafel was gebracht. Het werd gevraagd enkel
en alleen terwille van het tempowaarmee o.a. grondaanko
pen in de Ettense Hoek' dienden te gebeuren. Ik wil me't
nadruk hier elke schijn om op de stoel van de raad te gaan
zitten of hoe U dat ook wilt uitleggen, wegnemen. Het' voor
stel is enkel en alleen gedaan om elke' vertraging in 'de
zo vurig begeerde sanering van de Ettense Hoek en in
andere onderhandelingsprocedures te vermijden. Trouwens,
wanneer het anders zou geweest zijn, zo had U bij de vast
stelling van de notulen van de raadsvergadering van 18 ju
ni 1966", alsmede bij de mededeling van het goedgekeurde
wijzigingsbesluit in een latere vergadering, aanmerkingen
kunnen maken.Tegen Uw opmerking- in (leze maak ik bezwaar.
Overigens, het gaat nu om het voorstel inzake wijziging
i_.v.m. verkoop van onroerende goederen, aldus de voorzit
ter. Omtrent de gang van zaken betreffende het vorige wij-»
zigingsbesluit krijgt U nog nader bericht.
Op de vraag, of iemand inzake het onderhavige, voorstel
stemming wenste, kwam geen enkele reactip van de zijde
van de raad
De raad ging derhalve met algemene stemmen accoord met
het voorstel van burgemeester en wejth'öuders
Vervolgens hech.te de raad zijn goedkeuring aan de vol
gende besluiten tot wijziging van de begroting 1966
a. 76 wijziging 1966, betrekking hebbende op velschillende
posten van de gewone dienst;
b. 82 wijziging 1966, betreffende de financiële afwikkelin
van de verbouw en de uitbreiding
vhn hët gemeentehuis.
c. 8ka. wijziging 1966, alsmede een wijziging van de begro-
ting van het grondbedrijf betreffen
de overbrenging van kredieten inzake
bouwrijpmaken diverse complexen.
Voorstel tot vaststelling van de begrotingen 1967 voor
de algemene dienst en de bedrijven.
Naast de ontwerp-begroting 1967 en de daarbij behorende
nota van aanbieding, welke aan de raad in de vorige ver
gadering zijn aangeboden en waarvan de financieel-tech-
nische kant uitvoerig in de informele-vergadering is
toegelicht, bieden burgemeester en wethouders thans aan
de raad een nota aan inzake nieuwe investeringen* en ande
re uitgaven, welke in de naa'ste toekomst noodzakelijk ge
acht worden,
Het komt ons gewenst voor, aldus deze nota van B. en W.
om, evenals vorig janr is geschied,ter beantwoording van
"de wa-ag,welke investeringen dienen te worden gedaan en
