activiteiten, calamiteitencentrum en de ROS, dat is bij u ook voldoende bekend geweest,
dan zeg ik, goed, daar had best over gesproken kunnen worden.
De heer VAN DE RIJZEN:
Nou, dat het zo zou escaleren had ik eerlijk gezegd nooit verwacht, hoor. Wat dat betreft
viel het me tegen. Ik heb altijd het idee gehad dat het eigenlijk wel net in een discussie
wel tot zijn recht zou komen en dat het uitgesproken zou worden. Maar ja, helaas, ik vind
dat heel spijtig. U weet dat ik een man van minnelijke schikkingen ben en niet van
extremen. Ik vind het jammer, maar ik ben, nogmaals, en daar moet ik het college
dankbaar voor zijn denk ik, ik ben heel erg blij met het verhaal zoals het hier ligt. Dit
voldoet uitstekend aan onze verwachtingen, geen uitzonderingspositie, dit heb ik ook altijd
beoogd. Ik ben hier erg blij mee.
De heer VAN DE SANDE:
In principe is het natuurlijk wel zo, het calamiteitencentrum is nu helemaal losgekoppeld
en dat vind ik toch een verbetering van het eerste voorstel wat door uw fractie ook is
ondersteund. Dank u.
De heer PALS:
Voorzitter, ik vind dat Rijsbergs Belang hier ter sprake gebracht wordt en in een verkeerd
daglicht geplaatst wordt. Het stuk wat in de commissie besproken is, was het voorstel van
het college en dar heeft de partij Rijsbergs Belang zich achter geschaard. Het college heeft
na de commissievergaderingen het voorstel veranderd en toen is pas de discussie ontstaan
van ROS/calamiteitencentrum. Dus ik vind de woorden van de heer Van de Sande niet ter
zake doende, niet juist en ik vind het niet correct dat hij op deze plaats hier die woorden
uitspreekt, want in de commissie is het heel zuiver gespeeld, toen is gewoon het voorstel
van het college behandeld en heeft Rijsbergs Belang zich achter het voorstel van het
college geschaard.
De VOORZITTER:
Ik wil de leiding van de vergadering in goede handen houden. Ik dacht dat wij een
discussie bij de heropening zijn begonnen die recht deed aan iedereen die op enig moment,
op welke manier ook, erbij betrokken is. Ik zou u dringend willen vragen die goede sfeer
vast te houden. Dat is de zaak in ieder geval waardig.
Mevrouw HAAST-DECKERS:
Ja, ik heb nog één klein vraagje, want het gaat eigenlijk meer over politiek bedrijven als
over de Koutershof en over de ROS, maar op dit moment ligt er een schorsing op het
centrumplan. Ik zou graag van de portefeuillehouder willen weten, betreft dit eigenlijk op
dit moment ook het bestemmingsplan Koutershof, want dan kunnen we wel praten, maar
dan ligt het voorlopig nog wel even stil, denk ik.
De heer VAN DE SANDE:
Een kleine opmerking gezien de antwoorden van de wethouder op de budgettering van de
kredieten, waarbij hij aangeeft het is een uitgemergelde kostenberekening, op die 3,5
miljoen hebben we zoveel beknibbeld dat we het niet aandurven om die f 50.000,— binnen
dat budget te doen, wat mijn advies was. Met die toelichting daar kan ik mee leven. Ik
Bijlage behorend raadsnotulen 25/26-04-1996
bladzijde 5
