De heer VAN DE RIJZEN:
Ik heb nooit gezegd dat het een ondemocratisch besluit was. Ik heb gezegd dat op deze
manier de democratie de nek omgedraaid wordt.
De heer VAN DE SANDE:
Dat is voor mij precies hetzelfde, mijnheer Van de Rijzen, en ik merk dan nog even op, u
bent, als ik goed geïnformeerd ben, voorzitter van de ROS, ja, maar dan had ik toch
verwacht, afgelopen dagen was u dat nog, ik heb geen bericht gezien dat u het niet meer
bent, ik heb het uit mijn stukken. En dan praat ik even verder.
De heer Pais:
Voorzitter, dit is een discussie die niet ter zake doende is. De heer Van de Rijzen is geen
voorzitter van de ROS en ik denk dat we nu aan het beraadslagen zijn over de ROS en dat
is niet meer ter zake doende.
De heer VAN DE SANDE:
Ik ga er toch even op door, voorzitter, want het ging over de informatie en de publicatie
rondom de ROS, die het project De Koutershof een beetje in een verkeerd daglicht heeft
gezet. Wij met z'n allen praten over activiteiten en iedereen kan er zo vroeg mogelijk bij
betrokken zijn en dan had ik toch zeker verwacht dan van de ex-voorzitter, die tevens nu
raadslid is, dat hij op een andere wijze had kunnen communiceren over de totstandko
ming. Ik vind het, wat ook de heer Martens gisteren gezegd heeft, een dieptepunt ten
aanzien van de journalistiek en alles wat daaromheen hangt en ik hoop ook dat de ROS ten
aanzien van de opmerkingen die er gemaakt zijn en de insinuaties richting politiek, zijn
rectificatie gaat plaatsen, ook op verzoek van de heer Martens en dat onderschrijf en
ondersteun ik. Nu even naar het voorstel wat er nu ligt ten aanzien van de Koutershof. Ik
vind het eigenlijk jammer toch dat ten aanzien van de financiering als zodanig deze
oplossing gekozen is. Waarom? Er is een budget van 3,5 miljoen beschikbaar en dat zie je
wel meer, en er moet nog getekend en berekend en gedaan worden, er is al wel wat
gebeurd, de eerste voorcalculatie is gebeurd, maar het had even goed gekund ten aanzien
denk ik van te zeggen van luister eens, 3,5 miljoen is er, binnen dat raamwerk van 3,5
miljoen moeten we in ieder geval zorgen dat de techniek en de regiekamer en dat soort
zaken, die verplaatst moeten worden, ingebed worden in de nieuwe Koutershof. Dan is
men er in ieder geval zeker van dat de huisvesting daar naar deze locatie kan gaan en
verder zijn er de activiteiten van elke vereniging, zoals we dat zien, kan ook vanuit de
ROS verder uitgewerkt worden.
Waarom dat specifiek nou niet voor deze werkwijze gekozen is, want we hebben hier een
krediet en we zeggen dadelijk we willen er zeker binnen blijven. De praktijk leert nogal
eens een keer datje toch nog bij moet financieren. Ik hoop niet dat het in deze situatie zo
zal zijn, maar we hebben niet voor niets deze methodiek gekozen en een strakke opdracht
gegeven richting de stuurgroep en het college van luister eens, ben zuinig op de centen,
want 3,5 miljoen, dat heb ik gisteren gezegd, dat is een heel groot bedrag. We doen er
heel veel voor, maar het is een heel grote investering waar we heel veel voor krijgen en
de discussie is veel gegaan over de ROS en dat is een klein onderdeel van de Koutershof
als zodanig. Voorzitter, tot zover in eerste instantie. Ik wacht nog even uw opmerkingen
af ten aanzien van waar nog specifiek niet ingegaan is op de suggesties zoals Dorpsbelan
gen die nu even naar voren brengt. Dan u wel.
Bijlage behorend raadsnotulen 25/26-04-1996
bladzijde 2
