Bijlage behorend by de notulen van de raadsvergadering d.d. 25 en 26 april 1996
Hieronder vindt u de letterlijke uitwerkingen van een stuk van de raadsvergadering van 25 en 26 april 1996. Het
betreft het stuk tekst behorende bij agendapunt 16 voorstel tot het veranderen en vernieuwen/verbouwen van het
ontmoetingscentrum de Koutershof en het realiseren van 16 sociale huurwoningen en zo mogelijk 4 vrije
sectorwoningendirect na de schorsing met de reactie van de heer Van de Rijzen op de woorden van wethouder
Bourdrez. Het eindigt met de woorden van de heer Martens die akkoord gaat met het nieuwe voorstel. Dit
woordelijk verslag correspondeert met de bladzijden 14 en 15 van de verkorte raadsnotulen.
De heer VAN DE RIJZEN:
Voorzitter, Rijsbergs Belang is wel blij met dit gewijzigde voorstel. In heb het gisteren al
verteld, geen uitzonderingspositie voor de ROS, gelijkschakeling van alle verenigingen,
hoe dan ook, en daar komt dit voorstel uitstekend aan tegemoet. Er zal inderdaad extra
geld nodig zijn voor de voorzieningen die specifiek voor de ROS nodig zijn en het is
correct denk ik dat daar een extra bedrag voor wordt bijgepast, omdat het buiten de
normale exploitatie van de Koutershof valt, zoals die thans is opgezet. Verder zien wij vol
vertrouwen uw voorstel tegemoet voor wat betreft subsidiëring, voortzetting van de
exploitatie op de huidige voet. Tot zover, voorzitter.
Mevrouw HAAST-DECKERS:
Ja, een nieuw voorstel aangaande het ROS-gebouw. Wij zijn van mening dat in het punt
11, daar staan voorzieningen die specifiek voor de ROS nodig zijn. Daar zou voor ons
moeten staan de technische voorzieningen die specifiek voor de ROS nodig zijn. Dan staat
er verder in de volgende regel een bedrag van maximaal f 50.000,--. Wij hopen dat het
geen f 50.000,— zal kosten, maar het mag ook niet zo zijn dat er naar die f 50.000,—
wordt toegewerkt. Wat nodig is, is nodig, maar het maximale moet dus f 50.000,—
blijven. Dan verder hoop ik dat er nu eindelijk eens een oplossing is gevonden, dat de
verdere voorzieningen die nog getroffen moeten worden zoals het uitwerken van het
huurcontract, dat dat tijdig geregeld zal worden en dat dat niet ter elfder ure, zoals het
voorstel nu is afgerond, zal gebeuren, maar dat er tijdig over gesproken zal worden in de
desbetreffende commissies. Dan hoop ik dat de Koutershof heel snel kan beginnen, zodat
ook de ROS snel aan de gang kan en dat iedereen weer op een goede stoel komt te zitten.
De heer VAN DE SANDE:
Ja, voorzitter, in ieder geval is onze fractie gelukkig met de situatie dat er een loskoppe
ling is tussen het calamiteitencentrum en de ROS als zodanig, want het is verstrengeling
van zaken. Het ene is een particuliere aangelegenheid, het andere is een gemeentelijke
aangelegenheid en ik denk dat het heel goed is dat die zaken los van elkaar staan. Ook
financieel gezien, daar kunnen allerlei grijze gebieden insluipen en misschien zijn ze er
ook wel ingeslopen, dat vind ik ook minder van belang nu, maar ik denk dat we daardoor
goed als coalitie aangegeven hebben waar het knelpunt in principe zal en de heer Van de
Rijzen zei gisteren dat het een ondemocratisch besluit was van Dorpsbelangen en van
Werknemersbelangen om schriftelijke te adviseren. Ik pareer die opmerking, want het is
gewoon zo, als je in een vergadering bezig bent en je kunt op dat moment niet tot een
definitief oordeel komen, ik denk gewoon dat het dan juist is dat je de zaken nog een
nader bestudeert en dan ook tijdig het college informeert dat ze daar nu een standpunt in
kunnen nemen.
Bijlage behorend raadsnotulen 25/26-04-1996
bladzijde 1
