-15-
bereikt. De betreffende werkgroep wordt verzocht een technische ruimte te creëren voor
de ROS. De financiering zal niet uit de rampenbestrijding komen, om wederom
vermenging met het begrip calamiteitencentrum te voorkomen. Hij kondigt een nader
voorstel aan over de exploitatie van de ROS. Daarbij moet de Koutershof niet met extra
lasten worden opgezadeld. Hij is van mening dat het amendement hierbij niet meer nodig
is en verzoekt namens het college om dat amendement in te trekken en het nadere
voorstel van het college in beschouwing te nemen.
De heer VAN DE RIJZEN is verheugd over het gewijzigde voorstel. Het komt tegemoet
aan zijn wens om de ROS geen uitzonderingspositie te geven. Het extra bedrag vindt hij
correct. Hij ziet het aangekondigde voorstel over de exploitatie van de ROS met
vertrouwen tegemoet.
Mevrouw HAAST-DECKERS is van mening dat in punt 11 sprake zou moeten zijn van
technische voorzieningen die specifiek voor de ROS nodig zijn. De kosten die gemaakt
moeten worden, moeten zich beperken tot wat noodzakelijk is, vindt zij. Ze hoopt dat de
resterende problemen, zoals het huurcontract, tijdig besproken zullen worden en dat nu zo
snel mogelijk iedereen weer de juiste plaats gevonden heeft.
De heer VAN DE SANDE is gelukkig met het loskoppelen van het calamiteitencentrum
en de ROS, ook in financiële zin. Voorts merkt hij op dat de heer Van de Rijzen
voorzitter is van de ROS; een bericht dat dit niet het geval is heeft hem niet bereikt.
Bij de interruptie deelt de heer Pais mede dat - hoewel dit punt niet aan de orde is - de
heer Van de Rijzen geen voorzitter meer is van de ROS.
Vervolgens ondersteunt de heer Van de Sande de oproepen aan de ROS om over te gaan
tot rectificatie van de insinuaties die in de richting van de politiek gedaan zijn. Hij
betreurt het dat voor de financiering niet gekozen is voor het onderbrengen van het extra
krediet voor de technische voorzieningen voor de ROS binnen het bedrag van 3,5 miljoen.
Er is volgens hem niet voor niets voor deze methode gekozen.
De heer MARTENS heeft nog nooit met zoveel plezier een amendement ingetrokken. Hij
is blij met de splitsing en redelijk tevreden met het voorstel. Over de financiën en de
vorm van krediet is naar zijn oordeel nog wel discussie mogelijk, maar hij is akkoord met
het noemen van een maximum. Hij wil nog een reactie op zijn vrees dat de vrije
sectorwoningen wellicht architectonisch niet zullen passen. Volgens hem maken die een
belangrijk onderdeel uit van het totale plan van de Woningstichting. Hij blijft twijfel
hebben over de totale oppervlakte en het aantal parkeerplaatsen.
Wethouder BOURDREZ wijst op het belang van een tijdige voortgang van de Koutershof.
Hij is blij dat het aanvullende voorstel het amendement overbodig maakt. Hij verklaart
waarom voorgesteld wordt een extra budget aan te wenden. Het budget dat was
uitgetrokken is al dermate uitgemergeld, dat het niet realistisch is daaruit nog extra
activiteiten te financieren. Hij is er zich van bewust dat de 4 vrije sectorwoningen voor
een deel voor de dekking zorgen. Toch is hij van mening dat die 4 woningen ook
architectonisch ingepast moeten kunnen worden. Als blijkt dat dat niet mogelijk is, wil hij
bij de raad terugkomen en dat niet ten koste van alles doorzetten. Hij hoopt dat de 3,5
miljoen zal volstaan en dat de 4 vrije sectorwoningen niet nodig zullen zijn voor de
dekking, maar hij waarschuwt voor een al te optimistische houding. Hij heeft geen
