-14-
Mevrouw HAAST-DECKERS is het niet eens met het beeld dat hier wordt opgeroepen.
De heer VAN DE RIJZEN zegt verbaasd te zijn over het feit dat de ROS en het
calamiteitencentrum eruit gelicht zijn en nu een schijnbaar aparte positie innemen ten
opzichte van de andere verenigingen. Volgens hem horen die gewoon onderdeel te zijn
van het proces. Hij wil voor de ROS geen uitzonderingspositie, maar gewoon een
normale behandeling, zoals alle andere verenigingen.
De heer JACOBS (WNB) is van mening dat de verbouw of nieuwbouw van de Koutershof
een goede zaak is. Ook de 16 sociale woningen en de 4 vrije sectorwoningen vindt hij een
goede zaak. Hij spreekt van een prima voorziening voor de ouderen. Hij is akkoord met
de financiering en hoopt dat nog dit jaar gestart kan worden. Hij vraagt of het plan met
de zuiderburen is afgestemd.
De heer RIETVELD stelt dat volgens hem de zaak is, dat de ROS en het calamiteitencen
trum aan elkaar gekoppeld zijn. Dat is de kern. Hij is van mening dat het calamiteitencen
trum in een gebouw hoort te zitten dat gemeentelijk eigendom is, terwijl de ROS best in
de Koutershof kan zitten. Dat is een andere discussie. Hij wijst erop dat de ROS en het
calamiteitencentrum wat hem betreft niet gekoppeld horen te zijn.
De VOORZITTER stelt voor om nu de beantwoording in eerste instantie te doen en dan
de vergadering te schorsen. In de tussentijd hebben het college en de raad dan de
gelegenheid tot het nodige onderlinge beraad.
Wethouder BOURDREZ concludeert in de eerste plaats dat iedereen voor de Koutershof
is. Hij ziet als enige rimpeling de kwestie ROS en calamiteitencentrum. Hij vindt het
jammer dat dit erin geslopen is. Hij heeft genoteerd dat de infrastructuur hoog scoort,
inclusief de parkeerplaatsen. Hij zegt dat de doelstelling inderdaad is overeind gehouden
van het beeldbepalende element. Hij pleit er ook voor het aantal van 16 sociale woningen
intact te laten, aangezien het hier een extra contingent is, wat hij bij elkaar wil houden.
Over de 4 vrije sectorwoningen kan wat hem betreft wel gesproken worden. Bij de
voorbereiding van de Koutershof is volgens hem steeds uitgegaan van alles wat op dit
moment daarvan gebruik maakt. De Heemkundige Kring en de ROS zitten in het
overgangsgebied. Dat waren geen gebruikers van de Koutershof, maar moeten natuurlijk
ook een plaats krijgen. Het spijt hem dat het zo lang heeft geduurd. Dat is zijns inziens
het gevolg van het feit dat er zoveel partijen bij betrokken zijn en ook van de tijd die
nodig was voor de architectenkeuze. Hij wil nu zo snel mogelijk verder en hopelijk nog
dit jaar starten met de bouw. Bij de uitnodiging voor de commissie is inderdaad een
vergissing gemaakt, maar daar was geen opzet bij. Vanaf het eerste moment is er overleg
geweest met Zundert.
De VOORZITTER schorst de vergadering tot de volgende avond, 20.00 uur. Na de
heropening op 26 april 1996 geeft hij wethouder Bourdrez het woord voor een toelichting
namens het college.
Wethouder BOURDREZ zegt in de eerste plaats dat het calamiteitencentrum beschouwd
moet worden als niet meer aan de orde zijnde. Daarmee blijft uitsluitend herhuisvesting
van de ROS over. Daartoe heeft de raad een nader voorstel bij brief van 26 april 1996
