-12-
worden gedaan. Wethouder van den Bemd is namelijk bestuurslid van de Alberingstich-
ting. Hij zal ook niet aan de stemming deelnemen, gelet op het bezwaar dat is neergelegd
in de Gemeentewet.
De heer VAN DE SANDE betreurt het eigenlijk dat er zoveel publiciteit over dit
onderwerp is geweest. Hij ontkent negatieve bedoelingen ten aanzien van de ROS. Hij
wijst op het voorstel, de vergoeding voor het uitzenden van de raadsvergadering te
verhogen. Hij pleit ervoor om zaken via een gesprek uit te praten en dat niet via de
publiciteit te doen. Hij ondersteunt van harte het voorstel om het ontmoetingscentrum de
Koutershof aan te passen aan de eisen van de tijd. Hij spreekt van een grote investering,
maar staat daar positief tegenover. Hij wil niet alleen de verbouwing en de verbetering,
maar ook aandacht voor onderhoud. Hij vraagt naar de ontwikkelingen van de infrastruc
tuur in dit gebied. Hij wil daar voorrang aan geven. Met de bouw van de 12 woningen
gaat hij akkoord, maar 16 is dan wellicht teveel. Hij vraagt naar de toekomstige plaats
van het calamiteitencentrum. Hij wil in het huidige gemeentehuis die activiteiten die in de
toekomst behouden kunnen blijven en wil daar nu al rekening mee houden. Hij wil daar
ook het calamiteitencentrum bij betrekken. Hij is bereid ook met de ROS te spreken over
toekomstige huisvesting.
De heer MARTENS is van mening dat het langzaam, vreselijk langzaam gaat zoals nu
wordt geprobeerd tot die nieuwe Koutershof te komen. De discussie over wie er nu wel
en wie niet is ondergebracht, dient volgens hem vooraf te worden gevoerd. Dat geldt ook
voor de discussie over de randvoorwaarden. Naar zijn mening ligt die discussie ook in de
eerste plaats bij het bestuur van de Alberingstichting. De vestiging van de vrije
sectorwoningen mag wat hem betreft niet ten koste gaan van een te groot ruimteverlies.
Het is zijns inziens geen overbodige luxe om wat extra parkeerruimte te hebben en ruimte
voor in- en uitrijden. Het aantal woningen mag wat hem betreft daarop worden
afgestemd. Hij hecht aan een beeldbepalend karakter van de voorzijde van het pand, hoe
dat ook tot stand komt. Hij wenst wel een aaneensluitend geheel. Hij vraagt of er
rekening mee is gehouden dat de Koutershof continu door allerlei verenigingen wordt
gebruikt. Hij is van mening dat de manier waarop de ROS de discussie heeft gevoerd, de
toets der kritiek niet kan doorstaan. Een rectificatie zou hij gepast vinden. Hij wil ten
aanzien van de ROS de discussie beperken tot de ruimte, en de financiering erbuiten
laten. Voorts wil hij het calamiteitencentrum los zien van de ROS. Hij wil namens zijn
fractie en die van Rijsbergs Belang een amendement indienen.
De VOORZITTER leest het amendement voor:
De raad van de gemeente Rijsbergen, bijeen op 25 april 1996,
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders betreffende het voorstel tot het
veranderen en vernieuwen/verbouwen van het ontmoetingscentrum de Koutershof en het
realiseren van 16 sociale huurwoningen en zo mogelijk 4 vrije sectorwoningen, alle voor
ouderen,
gelezen het voorstel ten aanzien van geen ruimte te reserveren voor calamiteitencentrum
en voor de ROS,
