-*
-12-
18. Voorstel tot het niet nemen van een voorbereidingsbesluit Woonwagencentrum
(Bijlage nr. 35)
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
19. Voorstel tot, het niet nemen van een voorbereidingsbesluit Risten alsmede tot
afwijzen van het verzoek van de heer Romme tot een bestemmingsplanwijziging.
onder intrekking van het raadsbesluit d.d. 1 februari 1996 (Biilage nr. 36)
De heer JACOBS (WNB) vraagt of de heer Romme in kennis is gesteld van het besluit
van 1 februari.
De heer VAN DE RIJZEN sluit zich bij deze vraagstelling aan.
De VOORZITTER zegt dat de heer Romme niet van dat besluit in kennis is gesteld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten.
21. Voorstel tot standpuntbepaling aanleg HogeSnelheidsLiin tracé F (Biilage nr. 38)
De heer PALS vindt de komst van de HSL eigenlijk een slechte zaak. Toch pleit hij
ervoor om reëel te zijn. Hij vraagt waarom in het besluit niet kort staat aangegeven
waarover beslist wordt, in plaats van via een verwijzing.
De heer VAN DE SANDE hecht erg aan het punt van de doelmatigheid van de aanleg.
Hij twijfelt daar bij de huidige plannen aan. Hij is meer voorstander van een 'nee, mits'
dan voor de huidige formulering. Dat geeft naar zijn oordeel een betere onderhandelings
positie.
Wethouder BOURDREZ vraagt zich af of botweg 'nee' zeggen, zoals Prinsenbeek en
Breda doen, wel de beste manier is om eruit te halen wat erin zit. Hij vindt 'nee, mits'
niet kunnen. Het voorstel is om ja te zeggen, mits. Dat is de keus. Als er afgeweken
wordt van de huidige plannen, is de zaak weer open en komt deze terug. Hij vindt dat aan
de redelijke eisen van het gebied dat doorsneden wordt moet worden voldaan.
De VOORZITTER stelt voor de in het voorstel genoemde verslagen aan de besluitvor
ming toe te voegen. Dan is later alles goed terug te vinden als er ooit op wordt
teruggekomen.
De heer VAN DE SANDE kan zich niet vinden in 'ja, mits'.
i
