-10-
15. Voorstel tot het verwerpen van het initiatief-voorstel van het CDA om te komen
tot afronding van de herinrichting van de Tiggeltsebergstraat (Bijlage nr. 32)
De heer MARTENS zegt dat voor hem de veiligheid van de omwonenden voorop staat.
Een verkeersdrempel is een effectief, maar wel een zwaar middel. Hij constateert echter
dat er nu, zelfs bij voorzichtig rijden, nog regelmatig schade ontstaat. Hij heeft daar
voorbeelden van. Hij vraagt zich af of voldaan is aan de toezegging, dat rekening zou
worden gehouden met de belangen van agrariërs en omwonenden. Hij stelt voor, via een
kleine aanpassing van de nog resterende drempels, de bezwaren weg te nemen en wel
liefst vóór het komende oogstseizoen.
De heer JACOBS (WNB) wenst ook uit te gaan van de belangen van omwonenden en
agrariërs. Hij is van mening, dat de toegezegde aanpassingen wel degelijk zijn gereali
seerd. Hij wil op een gegeven moment spreken van een eindsituatie en die uiteindelijke
beslissing gerespecteerd zien. Als de aangegeven snelheid wordt aangehouden, is er
volgens hem sprake van een veilige situatie. Hij wil voor eens en altijd nu een besluit
nemen.
De heer PALS betreurt het dat hier zo lang over wordt gediscussieerd. Hij vindt het
jammer dat het voorstel betreffende de fietspaden geen steun gekregen heeft, dan was het
probleem opgelost. Een weg in het buitengebied is volgens hem iets anders dan een weg
in de bebouwde kom. Hij blijft het initiatief van het CDA steunen. Hij is van mening dat
met een geringe aanpassing het probleem kan worden opgelost.
De heer VAN DE SANDE vindt ook de veiligheid van primair belang. Hij zegt dat wel
degelijk naar een fietspad is gekeken, maar dat kan niet gerealiseerd worden. Hij is van
mening, dat alle betrokkenen hun mening hebben kunnen geven en dat daar rekening mee
is gehouden. Op een gegeven moment moet er een keuze worden gemaakt en een besluit
worden genomen.
Wethouder BOURDREZ zegt geen nieuwe ontwikkelingen te zien. Hij stelt voor het
initiatief van het CDA te verwerpen.
De heer MARTENS is niet tevreden met dit antwoord. Hij vindt dat hij niet veel vraagt.
Hij wil juist schadeclaims voorkomen. Hij is van mening dat toegezegde aanpassingen niet
zijn uitgevoerd. Hij is van oordeel dat via kleine aanpassingen de problemen zijn op te
lossen.
De heer JACOBS (WNB) zegt dat de aanpassingen, die na controle nodig bleken, volgens
hem voor het grootste gedeelte zijn uitgevoerd.
De heer PALS denkt dat er niemand tegen is als de bedoelde aanpassingen worden
aangebracht. Ze bieden alleen voordelen en voor niemand nadelen. Ook hij wil
schadeclaims voorkomen. Hij wil naar de gebruikers luisteren en blijft vóór aanpassen.
Wethouder BOURDREZ merkt op dat de eerste drempels zijn aangepast. De laatste vier
worden niet aangepast, omdat dat de veiligheid verhoogt. Hij zegt dat er een bewuste
afweging is gemaakt om deze manier te kiezen en uit te voeren.
