-16-
moeten zien komen en dat ook eerder had moeten melden. De excuses wil hij aanvaarden.
De heer VAN DE SANDE stelt vast dat de bedragen 100.000,-- en 170.000,-- in elk
geval duidelijk genoemd zijn. Hij is tevreden met de opmerkingen van de wethouder. Hij
hoopt dat er uiteindelijk toch nog bezuinigingen te behalen zijn. Ook hij verzet zich tegen
de toon waarop de discussie gevoerd wordt.
De heer PALS zegt dat hij voor een goede VVR-kantine is. Zijn opmerkingen zijn het
gevolg van het niet volledig informeren in de commissievergaderingen. Op 8 oktober is
volgens hem ten onrechte niet vermeld dat al met de aannemer was gesproken en een
bouwvergunning was verleend. Hij vindt dat het college informatie heeft achtergehouden
en noemt dat een slechte zaak. Het argument van de inflatie vindt hij niet terecht. Als er
sprake is van besmet werk, was dat al op 1 oktober zo. Volgens hem is de wethouder
verantwoordelijk en dat heeft hij duidelijk willen stellen. Hij houdt zijn opmerkingen uit
de eerste termijn overeind.
De heer JACOBS (WNB) stelt vast dat het vorige college, om welke reden dan ook, er
niet in is geslaagd de bouw van de kantine te realiseren. Hij acht het voorstel ook geen
schoonheidsprijs, maar vindt dat er nu snel gebouwd moet worden.
Wethouder VAN DEN BEMD erkent dat hij politiek verantwoordelijk is. Hij stelt dat in
de commissievergaderingen alle informatie is verstrekt. Hij neemt dan ook afstand van de
beschuldigingen. Hij hoopt op een unaniem besluit. Hij brengt nogmaals de kwaliteit
onder de aandacht van de raad.
De heer MARTENS legt een stemverklaring af. Hij stemt vóór het voorstel, met de
aantekening dat hij van mening is dat hij een geforceerde beslissing heeft moeten nemen
en dat hij laat is geïnformeerd in de commissie.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten, met inachtname van
de aantekening van de heer Martens.
24. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de inrichting van een
tijdelijke woonwagenlocatie en tevens vast te stellen de 14e wijziging van de
begroting Algemene Dienst voor het dienstjaar 1996
(Bijlage 136)
De heer JACOBS (WNB) heeft problemen met deze locatie. Hij verbaast zich ook over de
keus van deze locatie. Dit omdat huizenbouw daar een aantal jaren geleden is afgewezen
vanwege de grondwaterzuivering die daar gesitueerd is. Hij verzoekt het college met een
andere locatie te komen.
De heer VAN DE SANDE vraagt hoe lang het voorlopige karakter van dit besluit kan
duren. Hij vraagt zich af of deze keuze nu noodzakelijk is, omdat de rijksoverheid ten
aanzien van woonwagenlocaties naar een andere bestuurlijke visie overgaat.
9*1
