-15- waarvan het college zich volgens hem niets heeft aangetrokken. Dat geldt voor de bouwvergunning en de reeds gemaakte afspraken met de aannemer. Ook hij dringt aan op bezuinigingen door de stelposten uit de begroting te halen en met taakstellende kredieten te werken. De commissiebehandelingen waren zijns inziens volksverlakkerij door de beide wethouders. Hij dient de motie niet in, omdat Rijsbergen dan onbestuurbaar zou worden. Bij de in- tegratie met Zundert vindt hij dat een slechte zaak. Een ander ongewenst risico is dat VVR de dupe zou worden. Ook vraagt hij waarom het krediet niet als taakstellend is beschouwd. De heer JACOBS (WNB) vraagt zich af wie nu echt de schuld heeft van het feit dat VVR nog geen kantine heeft. De sprekers die nu bezwaren maken hebben volgens hem zelf regelmatig de zaak teruggefloten. Ook hij is van mening dat dit geen schoonheidsprijs verdient. Maar er is ook extra werk gekomen door het veranderen van de locatie. Loon- en prijsstijgingen zijn nog nooit in de begroting opgenomen. Daar is ook het vorige college mede debet aan. Het is volgens hem geen overbodige luxe dat de bedragen nu een keer worden aangepast. Wel is hij ook van mening dat de dekking anders moet zijn. Veranderen van aannemer is volgens hem praktisch niet mogelijk, omdat er dan sprake is van besmet werk. Hij dringt erop aan om nu snel te handelen met de bouw van de kantine, nu het nog kan. Wethouder VAN DEN BEMD memoreert de Nota Sportaccommodaties, waarin besloten is het sportpark op een bepaald niveau te brengen. Na het zwembad en de sporthal, is nu de laatste fase van de nota aan de orde. De nota is destijds unaniem door de raad onderschreven en dat geldt ook voor de meeste activiteiten die daaruit voortkwamen. Hij neemt dan ook duidelijk afstand van de manier waarop hier vanavond over wordt gespro ken. Hij heeft de indruk dat het hier om een verkiezingsstunt gaat, ook al verdient deze laatste fase niet de schoonheidsprijs. Hij zou liever zien dat gezamenlijk wordt geprobeerd dit in elk geval nog voor Rijsbergen te bewerkstelligen. Hij biedt zijn excuses aan voor de opgetreden vertragingen, maar stelt dat alle punten duidelijk in het voorstel zijn weergegeven. Verdere bezuinigingen tasten volgen hem de kwaliteit en de meerwaarde van de eerdere maatregelen en investeringen aan. Het voorstel is ook uitvoerig besproken met de plaatselijke voetbalvereniging. Hij doet een beroep op de raad om deze kans waar te nemen nu het nog kan, terwille van de gemeenschap van Rijsbergen. Wethouder BOURDREZ is ook teleurgesteld over de toon van de vergadering. Hij stelt nadrukkelijk dat er op de openheid van het college niets is aan te merken. Het stuk met de ton, waarvan sprake was, is door hem afgevoerd, omdat hij dat onhaalbaar vond. Over de 270.000,— heeft het college nadrukkelijk besloten dat via een raadsvoorstel te doen. Het college blijft bij zijn mening dat de kwaliteit van het gebouw niet moet worden aangetast. Hij gaat dan ook niet accoord met bezuinigingen op stelposten. Die stelposten zullen wel nauwlettend worden bewaakt, maar dat is geen bezuiniging. Hij geeft als voorbeeld het dak. Daar was wellicht op te bezuinigen geweest, maar de consequenties van nieuwe berekeningen en tekeningen zouden het voordeel voor een deel teniet doen en het zou in elk geval tot uitstel hebben geleid. Uiteindelijk heeft het college besloten dit voorstel te doen in het belang van Rijsbergen. De heer MARTENS verzet zich ertegen dat de raad nu in de situatie gebracht wordt om dit vanavond te moeten besluiten. Hij stelt dat het college deze problemen eerder aan had

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1996 | | pagina 126