De VOORZITTER zou dat geen goede reden vinden, want ook al gebruikt de adressant
de titelatuur college én raad, dan blijft voor hem onverkort overeind dat, zoals in de
Gemeentewet staat, die stukken zo snel mogelijk op de raadsagenda geplaatst dienen te
worden.
De heer JACOBS (CDA) is het daarmee eens, al was het alleen maar ter kennisname.
Zonder hoofdelijke stemming wordt, met inachtname voor de voorgestelde wijzigingen,
conform het voorstel besloten.
4. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE KADERNOTA 1996 (Bijlage
nr. 41).
De heer VAN BEIJSTERVELDT begint zijn betoog met de opmerking dat in de
kadernota niets terug te vinden is van de op 9 mei in de commissie Financiën naar voren
gebrachte vragen en opmerkingen. Het verslag van die vergadering was weliswaar
bijgevoegd, maar tot op heden is dat niet goedgekeurd. Zijn concrete vraag is of, wanneer
vanavond wordt ingestemd met de kadernota, dat dat inclusief het nog niet goedgekeurde
verslag van 9 mei is. Genoemd vergaderverslag geeft aan dat de post van 100.000,—
voor personeel later in de begroting onderbouwd zal worden, dus niet in deze kadernota.
Graag hoort hij of daar in dit stadium al iets van te zeggen is. Voorts wijst hij op eerder
door het CDA gedane voorstellen om te komen tot een differentiatie van de afvalstoffen
heffing. Het lijkt zijn fractie rechtvaardig dat het college met een passend voorstel komt,
waarbij recht gedaan wordt aan de groep alleenstaande ouderen en eenpersoons gezinnen,
die onevenredig veel zouden betalen voor het ophalen van het huisvuil. Men vindt het
verheugend dat bij de rioolheffing wel rekening wordt gehouden met genoemde
doelgroep. Hier vraagt zijn fractie echter nog speciale aandacht voor de agrarische
bedrijven, die door het tarief op basis van het waterverbruik in een verkeerde klasse
terechtkomen. Hij zou graag vernemen of het college bereid is het vorig jaar door het
CDA ingebrachte en door de raad goedgekeurde amendement in de nieuwe tarieven mee
te nemen. Ook wil zijn fractie zo snel mogelijk duidelijkheid ten aanzien van de plannen
rondom de Koutershof. Het zou goed zijn als de raad aan de hand van de huidige
inventarisatie en de overal levende wensen een financieel kader aangaf voor dit project.
De gelden uit het fonds woonomgeving zouden eventueel passen om een gemeenschaps
huis te creëren waar Rijsbergen nog jaren mee uit de voeten kan. Kan het college zich in
deze wens ook vinden? Reeds eerder heeft het CDA aangegeven dat de Koutershof, na de
realisatie van het pleintje in de dorpskom, de hoogste prioriteit heeft. In het verslag van 9
mei zegt wethouder Bourdrez dat het centrumplan nu voortvarend zal worden aangepakt
en dat hopelijk over 14 dagen alles op een rij staat. Valt daar vanavond al iets meer over
te vertellen? Ook vraagt hij aandacht voor de slechte trottoirs in het dorp. Tot slot merkt
hij op blij te zijn dat, zoals uit de kadernota blijkt, de reserves voor het speciaal en
bijzonder basisonderwijs toch niet gemaximaliseerd gaan worden.
'%ïv; .r;v
