-15-
het stadsgewest plaatsvinden, maar de gemeente zal daar voortaan rekening mee moeten
houden. Hij stelt voor vanavond wel een besluit te nemen en op het moment dat de
aanvullende informatie binnen is daar in de commissie nog een keer een gedachtenwisse-
ling over te hebben.
Wethouder VAN DEN BEMD is het met de voorzitter eens dat de aanvullende informatie
zo snel mogelijk naar commissie en raad dient te worden doorgeleid. Hij wijst erop dat de
besluitvorming die in het stadsgewest heeft plaatsgevonden inhoudelijk en woordelijk
precies hetzelfde is als het voorstel wat thans voorligt. Hij onderstreept het voorstel van
de voorzitter om vanavond het voorstel gewoon af te wikkelen.
De heer RIETVELD heeft moeite met de suggestie om de zaak vanavond toch maar af te
wikkelen. Zoals het college aangeeft gaat met name ook die brief in op standpunten,
beleid, en in deze notitie wordt ook over beleid gesproken. Hij wil gewoon weten welk
beleid dat is en voelt er weinig voor iets over beleid vast te stellen. We praten over
tarieven, maar in het besluit staat ook iets over beleid. Toepassing vereveningsregeling,
delegatie, contractafsluiting etc. zijn ook beleidszaken. Nu een besluit nemen zegt in zijn
visie helemaal niets, wanneer er straks nog aanvullende informatie komt die zijn fractie
van mening zou kunnen doen veranderen. Zijn ervaring is, dat wanneer je met dat soort
zaken bezig bent, je altijd wordt herinnerd aan het eerste raadsbesluit dat je ooit genomen
hebt. Was je het er oorspronkelijk mee eens en verander je later van mening, dan wordt
dat wel zwalkend beleid genoemd. Dat verwijt wil hij in ieder geval niet zijn kant uit
krijgen. Nog even terugkomend op het punt van minder inzamelen en toch meer betalen,
pleit hij ervoor om in een schrijven naar het stadsgewest nog eens een keer te benadruk
ken dat wij dat een slechte ontwikkeling vinden, naar de bewoners van Rijsbergen, maar
ook breder gezien.
Wethouder VAN DEN BEMD wil het initiatief van de heer Rietveld graag overnemen,
maar wijst erop dat die zaak in het laatste portefeuillehoudersoverleg reeds uitdrukkelijk
door hem is ingebracht, zoals ook zal blijken uit het verslag dat te zijner tijd voor de raad
ter inzage zal worden gelegd. Een dergelijke brief heeft in ieder geval geen schadelijke
doorwerking en dus wil hij namens het college de toezegging doen die brief naar het
portefeuillehoudersoverleg van het stadsgewest te zenden. Ten aanzien van het raadsvoor
stel stelt hij voor dezelfde besluitvorming te nemen als de gewestraad afgelopen vrijdag
heeft gedaan.
De heer RIETVELD merkt bij wijze van stemverklaring op dat de fractie Dorpsbelangen
aantekening wenst dat men zich niet met het voorstel kan verenigen. De redenen daarvoor
heeft hij reeds eerder aangegeven.
Uit stemming bij handopsteken blijkt dat conform het voorstel wordt besloten, met de
aantekening dat de heren Rietveld en Van de Sande zich niet met het voorstel kunnen
verenigen.
