12
De heer PALS vindt het vreemd dat, nu er een raadsvoorstel ligt, de coalitiepartijen daar
meteen voor wat de Prima betreft van af willen wijken. Hij is van mening dat de Prima
op dit moment niet benadeeld wordt en blijft vallen onder het overgangsrecht. Derhalve
pleit hij er opnieuw voor het collegevoorstel te volgen, zodat in de toekomst op die plaats
dagwinkels gerealiseerd kunnen worden. Voorts heeft hij een vraag over pagina 74 van
het bestemmingsplan voor wat het totaal ingeschatte tekort van de projecten 1 t/m 9
betreft. Daar wordt gerekend met een provinciale bijdrage van 7 ton. Moet, nu dat bedrag
niet meer van de provincie komt, een eventuele volgende ontwikkelaar daarvoor
opdraaien? Hij gaat er daarbij vanuit dat de gemeente niet meer geld in het plan zal
kunnen stoppen, omdat de provincie toch al vraagtekens had bij de financiële vertaling.
De heer JACOBS (CDA) verwijst naar een brief van het college van 10 april aan de raad,
waarin het college stelt dat er een einde gekomen is aan het contract, dat men zich
beraadt over te nemen stappen en dat de raadsleden hiervan uiteraard op de hoogte
worden gehouden. Hij wacht met spanning berichten daaromtrent af, maar leest dan in de
krant dat er toch onderhandelingen gaande zouden zijn. Hij wil daar nu niet verder op
ingaan, maar wijst toch even op het feit dat de 7 ton zo goed als zeker weg zijn en we
dus weer helemaal opnieuw moeten beginnen. Hij zou graag zien dat officiële reacties
naar de raadsleden komen, voordat daarover berichtgeving in de krant verschijnt. In de
betreffende publikatie zijn namelijk ook uitspraken van de portefeuillehouder opgenomen.
Zijn fractie onderschrijft het belang van het project, wil daarbij tevens op spoed
aandringen, maar verlangt wel op tijd duidelijkheid naar de raadsleden toe.
De heer JACOBS (WNB) merkt op dat het eenvoudig zou zijn als we de media in de hand
hadden. Gelukkig bestaat in Nederland nog altijd het recht op vrije nieuwsgaring. Het
krantebericht waar de heer Jacobs van het CDA over sprak was bij Werknemersbelangen
overigens ook niet bekend.
De heer JACOBS (CDA) reageert hierop met de opmerking dat het hem niet gaat om de
nieuwsgaring die een krant al dan niet doet; het gaat hem om degene die het nieuws
levert. Die persoon zou, alvorens uitlatingen richting krant te doen, eerst naar de raad
moeten komen.
De heer JACOBS (WNB) merkt op dat het iedereen die de Rijsbergse politiek gevolgd
heeft, en zeker De Stem, bekend is dat de termijn van 31 maart gepasseerd is en dat er
dus knopen doorgehakt moeten worden. Het lijkt hem dan logisch dat men gaat
informeren.
De VOORZITTER verzoekt de discussie zuiver te houden. Als essentie van de opmerking
ziet hij, vrij vertaald, of de besluitvorming met betrekking tot eventuele stappen correct
is. Hij wijst erop dat een en ander verdergaat dan het aan de orde zijnde onderwerp.
Hoewel het daaruit niet helemaal los te houden is, verzoekt hij toch de discussie thans te
beperken tot de vaststelling van het centrumplan. Er komt ongetwijfeld een moment
waarop we over de 31 maart-kwestie zullen praten. Hij waarschuwt iedereen hierin geen
overhaaste stappen te zetten, daar die slechts tot schadeclaims kunnen leiden. Het contract
moet tenslotte eerst correct worden afgehandeld. Hij verzoekt de raad nogmaals de nodige
terughoudendheid en voorzichtigheid in acht te nemen. Het college zal, voorzover dat aan
de voorzitter ligt, zich daar zeker aan houden.
