7
zal de fractie Dorpsbelangen de motie in die zin ondersteunen.
De VOORZITTER bevestigt dat het college de motie heeft overgenomen, hoewel zich dat
met name toespitst op het verzoek dat in de richting van het college is gedaan. Zoals de
wethouder ook probeerde te verwoorden, heeft het college met dat onderdeel geen moeite.
Over de rest kun je natuurlijk altijd van gedachten wisselen.
De heer JACOBS (C.D.A.) merkt op dat de voorzitter de motie toch iets te zwak inschat.
Hij denkt dat zijn fractie serieuze aandacht wil voor dit betreffende punt en dat de motie
op die manier bedoeld is.
De VOORZITTER stelt dat de wethouder dat ook verwoord heeft. De motie houdt
concreet een verzoek in aan het college en dat concrete verzoek wordt door het college
overgenomen. Daarmee is de motie in ieder geval overgenomen. Blijft over de stemming
over de amendementen. De voorzitter stelt voor de amendementen puntsgewijs in
stemming te brengen. Amendement 1, het gestelde ten aanzien van bezwaar C.4, wordt
aangenomen met 6 tegen 4 stemmen. Amendement 2, ten aanzien van bezwaarmaker C.10
(Garage Jansen), wordt aangenomen met 6 tegen 4 stemmen. Amendement 3, ten aanzien
van het gestelde onder bezwaarmaker C.ll (Douenburg), wordt aangenomen met 9
stemmen voor en 1 stem tegen. Amendement 4, onder C.ll, ten aanzien van de
woonbestemming achtertuin, wordt aangenomen met 6 tegen 4 stemmen. Tenslotte stelt
de voorzitter het totale voorstel aan de orde, inclusief de zojuist aangenomen amendemen
ten. Voorstel 1 wordt aangenomen met 6 tegen 4 stemmen.
De CD A-motie wordt door het college overgenomen. Uit stemming bij handopsteken
blijkt dat de 4 ingediende amendementen alle zijn aangenomen. Uit stemming bij
handopsteken blijkt tevens dat voorstel nr. 1, inclusief de aangenomen amendementen,
wordt aangenomen met 6 tegen 4 stemmen.
2. VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN CENTRUM RIJSBER-
GEN (Bijlage nr. 24).
De heer JACOBS (WNB) begint zijn betoog met een aantal critische opmerkingen. Ten
aanzien van punt 1, het terugbrengen van de rooilijn bij de Prima, is hij van mening dat
de ondernemer geen belemmeringen in de weg mogen worden gelegd. Ten aanzien van
punt 2, parkeergedeelte Rabobank, vindt hij dat de huidige parkeerplaatsen behouden
moeten blijven en ook als zodanig op de plankaart aangemerkt zouden moeten worden.
Wat het onderdeel Pleintje betreft is hij van mening dat bij het maken van dit centrumplan
het achterliggende gedeelte niet verwaarloosd mag worden en dat ter verfraaiing en
afronding van het centrumplein het pand van mevrouw Boot, Lagestraat 6, als centrum
doeleindenzou moeten worden aangemerkt. Ten aanzien van het verzoek van Cafetaria
Van Es zijn Dorpsbelangen en Werknemersbelangen van mening dat dit gehonoreerd moet
worden, zodat het cafetaria eventueel uitgebreid kan worden met een overdekt terras. Wat
de Koutershof betreft stelt hij dat de thans vigerende bestemming 'maatschappelijke
dienstverlening' de gemeente in zijn mogelijkheden beperkt. Zouden we daar, om het plan
haalbaar te maken, op beperkte schaal woningbouw willen toelaten, dan moet op dat
moment met een aangepaste artikel 19-procedure gewerkt gaan worden. Iedereen weet dat
een dergelijke procedure veel tijd in beslag neemt. Dorpsbelangen en Werknemersbelan
gen zijn van mening dat overgaan moet worden naar de bestemming
