6
nog even stilstaan bij de situaties Douenburg, Jochems en het stuk bij de ontsluiting
achter de werkplaats van Magnus v.d. Heijde. Zijn fractie zag dat alles graag in de
toekomst als één geheel uitgewerkt. Hij constateert dat zijn fractie duidelijk andere ideeën
heeft over de ontsluiting en een veel ruimere opzet van de plannen voorstaat. Smalle
wegen etc. passen niet in de visie van het voorliggende centrumplan. Wat Garage Jansen
betreft kan hij zich vinden in de woorden van de heer Jacobs. Ook hij is van mening dat
gezocht moet worden naar alternatieven voor een goede ontsluiting en dat het bedrijf op
de huidige plaats gehandhaafd zou moeten worden. Andere bedrijven met soortgelijke
activiteiten worden tenslotte ook nog binnen het centrum gehandhaafd.
De heer PALS is het met Dorpsbelangen eens dat je plannen moet maken die op elkaar
aansluiten. Kijkend naar de tekening, wijst hij op de gebouwen die er staan tussen de
gronden van Douenburg, Jochems en Magnus v.d. Heijde, terwijl het andere gedeelte
keurig aansluit bij Konijnsbergen. Hij vraagt zich dan ook af wat Dorpsbelangen verstaat
onder op elkaar aansluitende plannen. Gelet op het feit dat de gronden van Douenburg en
Jochems perfect aansluiten bij Konijnsbergen en niet aan de gronden van Magnus v.d.
Heijde en Total, vraagt hij zich tevens af hoe zij dat als één geheel zien. Hij is van
mening dat het veel beter zou zijn aansluiting te zoeken bij Konijnsbergen.
De heer MARTENS merkt op dat hij van het college, noch van Dorpsbelangen en
Werknemersbelangen een reactie heeft gehad op het plan om in ieder geval een fietspad te
realiseren vanuit de Konijnsbergen richting 't Rijkepad. Hij zou graag horen of er wat dat
betreft een compromis mogelijk is. Ten aanzien van Garage Jansen wijst hij erop dat het
geplande parkeerterrein voor een deel onder die garage ligt. Een ontsluiting alleen is dus
niet voldoende. Teneinde vergissingen te voorkomen, zou hij graag horen hoe men dat
ingevuld heeft.
De heer JACOBS (WNB) merkt bij interruptie op bewust niet gereageerd te hebben, daar
hij vindt dat opmerkingen over fietspaden en dergelijke eigenlijk bij het tweede
agendapunt thuishoren. Ten aanzien van de aansluiting bij Konijnsbergen en het
toekomstige parkeerterrein zou hij graag verder in gesprek gaan. Het verplaatsen van een
bedrijf zal naar alle waarschijnlijkheid veel meer kosten dan de andere optie die zijn
fractie in gedachten heeft.
De heer RIETVELD zou graag van het college horen of de woorden 'geen moeite met de
motie' betekenen dat de motie wordt overgenomen. Op zich heeft zijn fractie ook niet
zoveel moeite met de motie, hoewel er toch een paar dingen in zitten die men jammer
vindt. Zijn fractie is het volledig eens met de in de motie opgenomen opmerkingen over
de beperkte beschikbare ruimte voor het realiseren van een fiets- en voetpad en het grote
belang wat we hechten aan de bereikbaarheid van het centrum vanuit de geplande
achterliggende parkeerplaats. Jammer vindt hij dat er bij de begrippen privacyverminde-
ring en aantasting van het woongenot slechts sprake is van één persoon en één familie,
terwijl er natuurlijk meerdere mensen met deze begrippen te maken krijgen. Een en ander
is voor zijn fractie echter geen reden om de motie te verwerpen, daar men de andere
genoemde argumenten zwaarder laat wegen. Eens is hij het ook met het verzoek aan het
college om attent te blijven op elk alternatief voor een verbinding van het bewuste par
keerterrein naar de markt. Voorts acht hij het vanzelfsprekend dat bij uitvoering van de
plannen het college in overleg treedt met betrokkenen. Met de zojuist gegeven toevoeging
