-15-
De heer JACOBS (WNB) had gevraagd waarom niet het hele gedeel
te, dus vanaf de Gommersstraat tot aan de Tiggeltsebergstraat
is genomen. Van de tekening had hij inderdaad begrepen dat die
voorlopig was.
De heer MARTENS had een excuus verwacht voor de fouten bij de
voorbereiding. Hij wil ook een verdere financiële onderbou
wing
De heer PALS blijft het verkeerd vinden dat het college een
opdracht verleent en daar meteen een 2e fase aan vastkoppelt.
Hij vindt de stelling van de wethouder over de eigendom niet
in overeenstemming met de tekening. Hij is van mening dat een
herinrichting wel degelijk in de commissie behandeld moet
worden
Wethouder BOURDREZ begrijpt niet wat het probleem is met de
manier van behandelen in de voorbereiding. Hij heeft op 23
juni reeds het voorstél kenbaar gemaakt. Als er voldoende tijd
was geweest, had hij met alle plezier een meer uitgebreide
commissiebehandeling gehouden. De koppeling van de le en 2e
fase lag er nu eenmaal en is volgens hem nu niet echt aan de
orde. Voor wat betreft de eigendom geldt dat nog niet helemaal
voor 20 a 30 vierkante meter. Maar daar bestaat al een wils-
overeenkomst over met de eigenaar. De financiële onderbouwing
is nog niet helemaal rond met de aannemer, maar hij wil daar
voordat de aanbesteding heeft plaatsgevonden terughoudend in
zijn. Het stuk tot de rotonde zit in de reguliere planning van
het wegenfonds 1996.
De heer VAN DE SANDE is positief, vooral vanwege het veilig
heidsaspect voor de bewoners van de Leijakker.
De heer JACOBS (WNB) onderschrijft dit.
De heer MARTENS is ook positief, maar herhaalt zijn vraag over
de financiële onderbouwing.
Wethouder BOURDREZ stelt dat hij die heeft toegezegd, maar dat
hij tot de aanbesteding terughoudend wil zijn naar buiten toe.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform voorstel besloten.
De VOORZITTER stelt voor om binnen een kwartier de rest van de
agenda af te werken, gezien het tijdstip van elf uur.
18Voorstel tot intrekking van het besluit d.d. 29 juni 1995
strekkend tot ongegrondverklaring van het beroepschrift
van mw. J. Jochems-Broos en alsnog te bepalen dat vrij -
stelling van rechtswege is verleend en dat burgemeester
en wethouders niet meer bevoegd waren te beslissen (Bij
lage nr. 85)
De heer JACOBS (WNB) vraagt wat nu het vervolg is.
