-14-
De heer JACOBS (WNB) vindt de ontsluiting voor de bewoners van
de Leijakker naar het zwembad en het sportpark een goede zaak.
Hij vindt het jammer dat de raadsleden pas deze dag de teke
ningen onder ogen hebben gekregen. Hij vraagt naar een onder
bouwing van het bedrag en wanneer met de werkzaamheden wordt
aangevangen
De heer MARTENS maakt het college een compliment voor het pad.
Hij hoopt dat er ook verlichting komt. Hij vraagt waarom deze
zaak niet beter voorbereid is richting raadsleden. Hij vindt
dat de financiële onderbouwing enigszins tekortschiet. Tevens
vraagt hij naar de eigendomssituatie van de gronden en de
eventuele gevolgen waar die nog niet in eigendom zijn. Hij
maakt een opmerking over het verder doorlopen van het pad naar
De Waterman. Tot slot vraagt hij of rekening is gehouden met
een eventuele aansluiting aan een voetpad langs de Leijloop
richting de Leijakker.
De heer PALS stelt dat hij al tijden aandringt op een voetpad
vanuit de Hooiberg en de Leijakker naar sporthal, zwembad,
voetbalvelden en tennisbanen. Hij is niet tevreden over de
gang van zaken met de voorbereiding. Hij wil het voorstel
alsnog terug in de commissie behandeld hebben. Hij vraagt of
het gemeentelijk verkeersveiligheidsplan al klaar is, desnoods
in concept. Hij vindt het niet terecht dat er een koppeling
gemaakt wordt tussen de le en 2e fase van het sportpark voor
wat betreft de aannemer.
Wethouder BOURDREZ heeft uit de commissiebehandeling begrepen
dat het voorstel breed gedragen werd. Hij zegt dat de snelheid
het gevolg is van het koppelen van de le en 2e fase. De teke
ningen hadden ook volgens hem wel wat eerder voor de leden van
de raad ter inzage kunnen worden gelegd. Hij zal daar, waar
mogelijk, volgende keer rekening mee houden. De financiële
onderbouwing moet nog worden aangescherpt. Het gaat hier om
een orde van grootte, om vooruit te kunnen. Hij stelt dat alle
gronden in eigendom zijn. Hij wil de opmerking over de aan
sluiting op een eventueel Leijloop-pad meenemen. Het veilig
heidsplan is nog niet definitief vastgesteld. Deze manier van
behandelen is gevolgd om te voorkomen dat een en ander naar
volgend jaar verschuift. Dat acht hij niet in overeenstemming
met zijn verantwoordelijkheid. Er zijn geen structurele of
wezenlijke wijzigingen ten opzichte van juni, naar zijn me
ning. Hij vindt het wel wat ver gaan als de raad voor elk
detail een uitvoerige behandeling vraagt en waarschuwt voor de
vertraging die dat tot gevolg kan hebben. Hij vindt dat er
redelijke informatie is verschaft. Weliswaar niet geheel
optimaal, maar de raad is ook niet voor voldongen feiten
geplaatst. Hij vindt het een logische aansluiting op het
voetpad dat ook naar De Waterman loopt.
De heer VAN DE SANDE wijst op de aanwezigheid van de Leijakker
als een van de voorwaarden om deze investering te doen. Hij
hoopt dat de uitvoering even voortvarend zal worden aangepakt
als de besluitvorming.
