-2-
gemeente Rijsbergen nadere besluitvorming over het rioolaansluitrecht plaatsvindt;
- dat evenwel de eerdere besluitvorming over een mogelijke restitutie niet verloren mag
gaan;
- dat om deze reden het besluit over de restitutie mogelijkheid opnieuw opgenomen dient
te worden in de besluitvorming inzake de eerder genoemde verordening,
stellen voor:
- het voorgestelde besluit te wijzigen in die zin dat voor de tekst van de vast te stellen
verordening wordt opgenomen: "artikel I";
- aan het besluit toe te voegen: "artikel II Bij de invoering van deze verordening blijft het
besluit van 29 juni 1995 (agendapunt nr. 15 raadsbijlage 63) onder nummer 2 om aan
betrokkenen restitutie mogelijk te maken onverlet".
getekend d.d. 15 augustus 1995
Het amendement is getekend door de indiener, is voldoende ondersteund en maakt
derhalve deel uit van de beraadslaging.
De heer UTENS heeft een opmerking ten aanzien van de termijn die genoemd staat bij de
bezwaarschriften. Hij zou daar graag verduidelijking in hebben. In de verordening staat
een termijn van één jaar genoemd en hij vraagt of deze verordening niet in het kader van
de Algemene wet bestuursrecht verklaard kan worden, dit zou een stuk eenduidigheid
richting burger kunnen verschaffen. De heer Utens vraagt zich af hoe het voorstel
(aansluitrecht voor f 1620,—) moet rijmen met het ingediende amendement. Voor lagere
tarieven moet een nieuwe verordening worden opgesteld die weer goedgekeurd moet
worden door gedeputeerde staten. Hij vraagt of de wethouder daar verduidelijking over
kan geven.
De heer PALS vraagt zich af over welk van de twee raadsvoorstellen die hij gekregen
heeft, gesproken wordt. Ook maakt hij een opmerking over het feit dat de toegezonden
stukken niet volledig zijn, van diverse stukken is de achterkant niet gekopieerd. Hij vraagt
om hier goed op te letten en de stukken tijdig op te sturen. Tevens merkt hij op dat er in
het besluit niet staat dat het alleen over de 5e fase van de drukriolering gaat. Dit moet in
het besluit duidelijk verwoord worden, anders zou het kunnen zijn dat de aansluitingen
binnen de bebouwde kom ook f 1620,— kosten. Hij vraagt of het aansluitrecht inclusief
B.T.W. is, zodat het voor bedrijven mogelijk is om de belasting terug te vorderen.
Wanneer de begripsomschrijving alleen over de 5e fase drukriolering gaat, dan is deze
compleet, anders kan de begripsomschrijving verder uitgebouwd worden.
De heer JACOBS (CDA) heeft een vraag betreffende de kopie van de fax waarbij een
handgeschreven formulier bij zit. Het handschrift is niet te lezen en hij vraagt om uitleg
betreffende de inhoud van dat stuk. Tevens vraagt hij of het theoretisch of praktisch
mogelijk is dat mensen uit de vorige aansluitgebieden hun bedragen terug kunnen
vorderen, omdat toen voor een andere werkwijze gekozen is.
Mevrouw HAAST spreekt haar ongenoegen uit over de gang van zaken. Zij is van
mening dat het ambtenarenkorps binnen de gemeente op volledige sterkte moet blijven om
dit soort dingen in de toekomst te voorkomen. Werknemersbelangen hecht er veel waarde
