- 9 -
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet geval. Wel, het voorstel wat nu aan de orde is, is
het voorstel om een beslissing te nemen over de ingediende bezwaarschrif
ten. We krijgen dadelijk een ander voorstel m.b.t. de vaststelling van het
bestemmingsplan en een groot aantal opmerkingen horen bij dat onderwerp
thuis. Ik wil ook even wijzen op de procedure die door de raad zelf is
vastgesteld. Dat is dat de commissie Beroep- en Bezwaarschriften een
commissie is die bestaat uit leden van de raad en die rechtstreeks advi
seert aan de raad. U moet onderling dat vervolgens ook over dat advies
discussiëren. U kunt vanuit deze kant daar geen nadere inbreng op verwach
ten. Ik begrijp best dat m.b.t. een aantal onderdelen in het advies er door
de commissie verschillend gedacht wordt, wel, waarom zou dat niet kunnen?
Het is jammer, want je denkt dat het de taak juist van de commissie Beroep
en Bezwaarschriften is om als het enigszins kan -en dat dat dan ook aan
kracht kan winnen- zo uniform mogelijk probeert te adviseren, dus dat de
raad een verstandige beslissing kan nemen. Waar gaat het in weze bij dit
onderwerp om? Hoofdaccent is de kwestie v.d. breedte van de weg en degene
die de commissievergadering hebben bijgewoond, die zullen zich herinneren
dat bij het horen van de bezwaarmakers, zeker de hele grote groep die be
trekking had met het bezwaar op de breedte, dat ik in de commissie als
voorzitter heb gevraagd van, bij een breedte van 3 1/2 meter wegprofiel,
daar valt mee te leven. Wat wij op dat moment niet wisten is, wat zou er
nog meer bij moeten om hulpverleningsvoertuigen daar doorgang te kunnen
verlenen? We hebben met elkaar afgesproken in de beraadslaging na de
hoorzitting dat we daar advies over zouden vragen aan de brandweer
commandant en dat dat in een ontwerp-advies aan u toegezonden zou worden en
u zou daarop reageren. Nou, er wordt wat genuanceerd over gedacht. Ik denk
dat ik niet anders kan als voorzitter van de commissie Beroep- en Bezwaar
schriften dat te constateren. Maar ik denk dat u toch onderling als raad
zult moeten trachten nu daar een eindoordeel over uit te spreken, want
nogmaals het college heeft in dat traject geen rol te spreken vanwege het
feit dat de commissie Beroep- en Bezwaarschriften rechtstreeks adviseert
aan de raad. Dat laat onverlet dat als we dan praten over de vaststelling
van het bestemmingsplan, dat er ook zoeven wat opmerkingen over zijn ge
maakt maar ik denk dat dat correct is om dat oordeel daar te betrekken. Het
gaat nu om een oordeel uit te spreken aan de hand van datgene wat de
commissie Beroep-en Bezwaarschriften voorlegt, dat u als raad tot een
uitspraak komt. Meer kan ik daar niet over zeggen.
Dhr. Rietveld
Ik begrijp wat u probeert te zeggen. Het is heel simpel. Ik heb wat dat
betreft een hele concrete vraag gesteld. De wethouders zijn ook lid van de
raad. Dus in die zin kunnen ze gewoon meedoen aan de beraadslagingen. Dus
ik denk dat beantwoording van mijn vragen die ik gesteld heb nl., welke
eisen er dan gesteld worden in de bouwverordening en eventueel in het
burgerlijk wetboek, wat ook opgenomen is in het begeleidend stuk van de
ambtenaren. Ik denk dat daar dan zeker antwoord op gegeven kan worden.
De voorzitter
Dat kan dadelijk zeker gebeuren bij de bestemmingsplannen. Daar komen denk
ik een aantal andere facetten aan de orde. Dat is correct.
Dhr. Rietveld
Nee, want die bezwaarschriften worden met deze argumentatie in het
begeleidende stuk..
