- 8 -
Maar er wordt ook niets in het verslag opgenomen omtrent de beantwoording
van de schriftelijke vraagstelling die ik dan 6 januari had laten
plaatsvinden. Dus de wethouder maakt zich op dit moment erg gemakkelijk
vanaf. Ik hoop dat hij in ieder geval in tweede instantie ook daadwerkelijk
iets kan vertellen wat er dan in de commissievergadering van 25 januari is
verwoord omtrent dit punt. Even terug naar de praktijk. Ik denk dat bijna
elke Rijsbergenaar die geïnteresseerd is in de ontwikkeling van het
bedrijventerrein. Althans toch zeker de raadsleden er kennis van kunnen
hebben, dat met name op die locatie waar ik over gesproken heb omtrent dat
bodemonderzoek dat daar diverse boringen en grondonderzoeken hebben
plaatsgevonden het laatste half jaar. Dan moet je dat niet ontkennen. Dat
kunnen we gewoon staven met bewijsmateriaal. Dus er zal wel degelijk iets
aan de hand zijn en vandaar dat ik ook het besluit van 7 december van de
collegevergadering daar nogmaals bij wil betrekken. De verantwoording naar
deze raad, die wil ik ook richting de coalitie maar ook naar het college er
duidelijk op wijzen dat wij althans met deze cijfers geen verantwoording
kunnen dragen voor dat gedeelte van het bedrijventerrein, wat wij toch met
spoed willen gaan ontwikkelen. Tot zover.
Dhr. Rietveld
Ik zal het kort houden voorzitter. Iedereen heeft ondertussen al geciteerd
bijna uit het verhaal uit de PPC. Ik zal dan ook één zin voorlezen. Dan ziet
u nl. ook terugkomen waar onze bezwaren tegen gaan. De zinsnede is dat de
bedenkingen die zich richten tegen de inrichting van het terrein en de land
schappelijke inpassing zal in de bestemmingsplanregeling nader moeten worden
afgewogen en uitgewerkt. Reden temeer dat wij zeggen zo snel mogelijk de be
stemmingsplanprocedure gaan afronden. Onze mening is dat geen vrijstelling
verleend moet worden maar eerst de bestemmingsplanprocedure afronden.
Overigens die 14 dagen, het lijkt me niet het moment om daar vanavond over
te discussiëren. Ik zal er op korte termijn bij de secretaris op terugkomen.
Datgene wat hij voorleest dat klopt. Dat hebben wij ook kunnen lezen. Er zat
alleen echter een toelichting bijIk zal hem die graag overhandigen en daar
toch graag een antwoord op krijgen.
De voorzitter
Ik denk dat dat verschil wel overbrugd zal worden. Dhr. v.d. Rijzen nog
behoefte aan een tweede instantie?
Dhr, v.d. Rijzen
Ja, toch nog even kort. Deze kwestie heeft, o.a. ook deze kwestie, heeft
deze raad lopende haar hele periode knap verdeeld. Als je voorstander bent
dan vindt je argumenten om ervoor te zijn. Ben je tegenstander dan vindt je
ongetwijfeld argumenten om ertegen te zijn. Zo kun je bezig blijven elkaar
met argumenten om de oren te slaan en dat is eigenlijk jammer. Die circel
wordt nooit doorbroken. Nu ligt hier een rapport van GS. Ik denk een des
kundig college, ze zullen daar ongetwijfeld vakmensen in hebben die er ver
stand van hebben. Die zullen niet op praatjes zijn afgegaan. Die zullen zelf
de zaken onderzocht hebben en in zijn algemeenheid mocht je toch stellen dat
dit een zeer positief rapport is hierover. Het zou dan ook van grootheid ge
tuigen denk ik, dat tegenstanders zich nu eens realiseren wat er eigenlijk
allemaal tegen is en of dat nou wel zo serieus is. Temeer dat we dit toch
heel serieus moeten nemen dit rapport. Het is een degelijk rapport. Er staan
een aantal zinnen in. Ja, dhr. Rietveld noemt er net één. Daar moet zeker
nog aan gewerkt worden. Maar in zijn algemeenheid is het gewoon een erg po
sitief rapport en het laat nauwelijks enige twijfel over.
