Wethouder Jochems
Ik denk dat ik bijna het kortste kan zijn van allemaal. We hebben destijds,
althans de raad, of 3 of 4 leden van de raad hebben de art. 19 aan zich
gehouden. U weet dat de provincie op dit moment bijzonder huiverig is voor
het afgeven van art. 19 en zeker voor een kleinschalig bedrijventerrein van
deze omvang. Ook voor welk art. 19 dan ook. Ik heb verschillende gesprekken
gehad met dhr. Gels daarover. Alles op een rijtje gezet, de bezwaarschriften
meegenomen en hij heeft GS in ieder geval zeer positief geadviseerd. Ik moet
dhr. Martens daarin bijvallen door te zeggen, het is niet alleen het klein
schalig bedrijventerrein. U hebt het ook kunnen lezen in het PPC rapport dat
we precies gehandeld hebben zoals een gemeente hoort te handelen. Maar je
moet het ook zien in het kader van het centrumplan waarbij bedrijven zo
nodig moeten verdwijnen. Dan wordt er gezegd, ja, moet je nou ook niet eens
een keer in de richting van Hazeldonk gaan kijken. Daar hebben we met elkaar
ook nogal eens over gesproken. Ik denk niet dat er bedrijven in Rijsbergen
aanwezig zijn die daar passen. Dan zul je daar in ieder geval die zaak
moeten gaan veranderen. Ik denk niet dat ook de omvang van die bedrijven die
hier in de kom van de gemeente Rijsbergen daar passen. Die passen precies op
een kleinschalig bedrijventerrein. Het grootste gedeelte van de vragen en
het grootste gedeelte van de discussie die vandaag gevoerd wordt, zal
gevoerd moeten worden denk ik, 24 maart wanneer het bestemmingsplan aan de
orde komt. Waarin dan in ieder geval, want dat zegt ook het PPC rapport, die
zeggen van nou 'bestemmingsplan technisch moet u in ieder geval naar de
mensen die bezwaar maken, moet u in ieder geval kijken en moet in ieder
geval rekening houden met datgene wat zijn inbrengen.Het gaat vanavond om
de procedure, de aanlegvergunning verlenen, dat we zo snel mogelijk bouwrijp
kunnen maken van die vier halve ha. Dat is eigenlijk alles en dat heeft
niets te maken met het alvast invullen van bedrijven en noemt u maar op. Dat
komt 24 maart uitdrukkelijk aan de orde. Ik wil wel eventjes ingaan op het
voorbeeld wat dhr. Bourdrez noemde van nou ja, goed, er is al een aanvraag
van 600 m2. Een bedrijf die bijvoorbeeld 600 m2We hebben 400 m2 nodig voor
een huis en 200 m2 over voor een bedrijf. Wij staan daar ook zeer negatief
tegenover. Wij hebben gezegd 1000 m2 is het uiterste. Dus om daar even uw
antwoord op te geven. Dus waar het vanavond om gaat is; De provincie die
zegt er zit een druk achter, er zit spoed achter. Zij hebben heel goed naar
ons geluisterd en ja, ik ben daar als portefeuillehouder ook ontzettend blij
mee, het college ook. Ik hoop dat uw raad vandaag de verklaring van geen
bezwaar verleend. Dat in eerste instantie.
De voorzitter
Tweede instantie.
DhrvdBemd
In de tussentijd dat de wethouders de beantwoording gedaan hebben, heb ik in
ieder geval even het verslag van de commissie Grondzaken van maandag 24
januari erbij gehaald. Ik heb inderdaad bij schrijven van 6 januari wat
vragen gesteld omtrent de grondonderzoeken die op de locatie voor ons toe
komstig bedrijventerrein hebben plaatsgevonden. Ik citeer letterlijk. Er
staat in de vergadering van 24 januari in het verslag van de commissie Grond
zaken dat de vragen die door dhr. v.d. Bemd gesteld zijn, dat die behandeld
zullen worden in de commissie Welzijn en Milieu. Dan switch ik over naar het
commissieverslag van de commissie Welzijn van 25 januari. In die verslagge
ving wordt met geen woord gerept over de inbreng die dhr. v.d. Bemd gedaan
zou hebben omtrent die commissievergadering.
- 7 -
