- 3 -
Even verderop: 'Voorts achten wij het van belang een spoedige realisering
van het plan zodanig dat van uw college niet gevergd kan worden, om te
wachten op het moment waarop het bestemmingsplan in werking is getreden.'
Dan volgen een aantal argumenten waarom daar niet op gewacht kan worden.
'O.a. is hierbij overwogen dat de realisatie van het centrumplan onnodige
vertraging zal oplopen indien er op korte termijn geen bedrijventerrein
voorhanden is.' Het lijkt me dat deze zinsnede gevat uit het hele verhaal
voor zichzelf spreken. Het lijkt me ook niet dat verder betoog in deze nodig
is
Dhr. Bourdrez
Eerst even een juridisch procedurele invalshoek. Ik heb er ernstige bezwaren
tegen dat deze extra vergadering niet openbaar is gemaakt. Hiertoe bent u
verplicht en ik betwijfel dan ook of deze de nodige rechtsgeldigheid heeft.
Bovendien is de commissie Grondzaken gepasseerd. Ook dat vind ik onjuist. U
houdt zich nogal dikwijls strak aan de procedures. Ik verzoek u dat in dit
geval dan ook te doen. Ik heb dan mijn grootste twijfel of deze extra ver
gadering, op deze wijze niet openbaar aangekondigd, wel inderdaad, juri
dische rechtsgeldigheid heeft. Mocht dat desondanks wel het geval zijn, dan
moet ik toch nog een paar opmerkingen maken. Mijnheer v.d. Rijzen die vindt
dat GS daar helemaal achter staat maar ik heb de brief van GS ook gelezen.
Ik heb hem toevallig voor me. Daar staat in: 'Hoewel er in de advisering de
nodige aandacht is gevraagd voor de behoefteraming van het hele terrein met
name gezien de verplaatsing enz.' Dus men heeft daar toch wel degelijk heel
kritisch naar gekeken, naar die behoefteraming. Dat is de eerste vraag die
wij 2 jaar geleden aan u hebben gesteld. Geef ons nu de behoefte van dat
terrein eens aan. Hoeveel? Dat doet een zakenman toch ook? Als hij een
product op de markt denkt te gaan brengen, gaat hij eerst eens een markt
onderzoek doen en kijkt hij welke behoefte er is en in welke mate er be
hoefte is. De behoefteraming die hebben we nou recentelijk op tafel gekregen
en daar ben ik duidelijk van geschrokken. Wat is nou de doelstelling? De
doelstelling is een kleinschalig bedrijventerrein, kleinschalig voor Rijs-
bergse bedrijven. Kleinschalig is voor mij niet 1 1/2 ha en ook geen ha,
kleinschalig is voor mij zoiets tussen de 15 en misschien uitlopend tot 3000
of 3500m. Dat kan ik niet precies bekijken. Anderhalve ha van een gevaren-
categorie die ver boven de 2 uitgaat in ieder geval niet. Dat is niet de
doelstelling geweest van kleinschalig bedrijventerrein voor Rijsbergse
bedrijven. Dat bepaalt dus niet. Als ik dan kijk wat erop geplaatst wordt,
en dan die behoefteraming waar ook GS, want ik zit niet buiten de orde, want
GS gaat ook direct op die behoefteraming in. Het aantal bedrijven dat ervoor
in aanmerking komt en die er verplaatst moeten worden enz. Dan zie ik, als
ik dat heel nuchter analyseer, dat 1 bedrijf, nl. de drukkerij die ervoor in
aanmerking zou komen, die gaan we in het dorp zetten. Dan zijn er 3 detail-
bedrijven, waar de PPC duidelijk bezwaren tegen heeft, dat detailhandel-
bedrijven op het bedrijventerrein komen, die willen we persé op de kortste
keren daar inbrengen. Afgezien van de bezwaren van GS is dat ook volslagen
strijdig met datgene wat u aan het Centrumplan aan ons hebt voorgelegd. Daar
gaan we miljoenen aan besteden om dat weer leefbaar te maken, daar een
middenstand te activeren. Daar een middenstand op te bouwen voor zoveel
mogelijk. En wat doen we. Voordat het centrumplan gerealiseerd is, halen we
alweer 3 bedrijven eruit en die gaan we naar het bedrijventerrein toe
brengen. U moet me niet kwalijk nemen dat ik dit niet meer kan volgen. Het
ene kost geld en het andere kost handenvol met geld. Dan zitten we nog met
een paar heel grootschalige bedrijven.
