Ik zal u die ook duidelijk in beeld brengen. En dat riool is denk ik, ja,
misschien 35, 40 jaar oud. Dus ik vind afschuiven van 50, 60 jaar nogal
lang. Ik denk vooral in een drukriool dat we dat niet moeten onderschatten.
Het drukriool is op een gegeven moment meer onderhoudsgevoelig als het open
riool. Het open riool, dat kunnen we wel faseren. Dat is gekomen door ont
zettend veel regenval. Nou er is ergens een lek gekomen en dan krijg je dat
op een gegeven moment. Dan sijpelt dat door. Het drukriool vraagt enorm veel
onderhoud, vooral in de agrarische sector waar mensen bijvoorbeeld bij de
veehouderij met zuren werken en noem maar op. Dat vraagt enorm veel onder
houd. Je moet daar denk ik toch niet al te licht over denken. Dus nogmaals
ik vind zelf dat ik als portefeuillehouder hierin niet heb gefaald. We
hebben met zijn allen -en dat vind ik dan mooi om te horen- dat iedereen
toch zegt van goed, we hebben dat verkeerd ingeschat. Met zijn allen hebben
we ja gezegd. Zelfs dhr. Rietveld heeft voorbeelden genoemd van steden en
dorpen waar f 6800 of f 7.000,gewoon een normale zaak was en dat
f 2500,een bedrag was wat zeer aannemelijk was. Hij heeft niet gezegd van
dat is een schijntje. Nee, ik vertaal het zoals het in de notulen staat. Dat
is zeer aannemelijk. Nou, daar zijn we mee op pad gegaan. Als dan in een
voorlichtingsmiddag hier de mensen niet tevreden zijn a. over de voorlich
ting, omdat er dan misschien de portefeuillehouder niet bij is maar het was
een technische voorlichting en van techniek heb ik geen verstand. Acht jaar
heb ik deze portefeuille mogen hebben en met zeer groot plezier, maar nooit
van zijn leven zal ik mensen uit de weg gaan, wanneer ik hen goede voorlich
ting kan geven om dat te doen maar wanneer men het over techniek heeft dan
moet ik daar niet bij zijn want daar weet ik echt helemaal niets van, dus de
technische mensen hebben dat gedaan. Daar kwam naar voren dat niet alleen de
technische zaken aan de orde waren maar dat vooral de eigen bijdrage de gro
te bottelnek was van f 2500,en dat kan ik me dan op een gegeven moment
wel voorstellen. Toen heb ik gezegd, laat ons dan dat even terugnemen en
laat ons daar eens goed over gaan denken. Dat er wordt gezegd van 'we moeten
dat zelfs via de secretaresse horen en niet via de portefeillehouder zelf.
Ja, als de mensen die zelf bij dit betrokken zijn ook corresponderen via de
secretaresse, dan is het denk ik ook gewoon een goede zaak dat ik dat ook
doe via de secretaresse. Er zijn andere zaken wanneer het gaat om bouwver
gunningen en noem maar op, dat ze mijn telefoonnummer heel goed weten. Zelfs
2, 3 keer per week. Dan kan ik dezelfde vraag stellen van nummer 1810, dat
wist u ook. Dus de mensen hadden mij ook rustig kunnen bellen. Ik heb het
altijd gezegd voor de verkiezingen neem ik hier geen standpunt over in. Na
de verkiezingen kom ik daar heel graag op terug.
De voorzitter
Behoefte aan een tweede instantie?
Dhr, v.d. Bemd
In de beantwoording van de wethouder wordt toch en misschien wel ergens
terecht gezinspeeld, dat er in het traject vanaf '86. Ik kan me dan beter
corrigeren. Het is in de periode '82-'86 gebeurd, onder burgemeester Hartman
en o.l.v. wethouder Nooren en wethouder van den Bemd, dat de eerste fase van
het drukriool in Rijsbergen is verwezenlijkt. Het bedrag in het traject, dat
zit me niet goed in mijn hoofd. Maar ik kan u wel vertellen dat wij toen in
ieder geval, toen dat raadsvoorstel de raad passeerde, dat we over enorm
hoog bedrag spraken van dat traject.
