- 30 -
Wij moeten dat corrigeren nu. Alleen is die subsidie nu weg. Of wij in de
commissie te licht beoordeeld hebben over de eigen bijdrage, dat is eigen
lijk, denk ik, niet zo belangrijk. Wat wel belangrijk is als zoveel mensen
hun stem laten horen, dan denk ik dat gewoon opnieuw overwogen moet worden,
dus ik ben daar zeker ook voorstander van. Maar dat moet wel zorgvuldig ge
beuren. Want zoveel mensen en wil je die bijdragen lager brengen dan kost
dat een handvol geld en waar haal je dat vandaan. Dhr. Bourdrez die zegt
het, die denkt het te vinden in de afschrijving van de drukriolering. 80
jaar voor drukriolering of 60 jaar geloof ik, dat is naar mijn idee wel erg
lang. Misschien dat de portefeuillehouder ons daar wat meer over kan infor
meren. Mogelijk dat het daar in gevonden kan worden. Maar hoe dan ook, het
geld moet ergens gevonden worden en op een verantwoorde wijze. Daarna, denk
ik, kunnen we terug met de mensen gaan praten om te kijken hoe de zaken dan
liggen. Verder heb ik begrepen, want we hebben thuis ook nogal wat post ge
had van de mensen in het buitengebied. Verder heb ik begrepen dat er zeker
nog behoefte is aan meer voorlichting. Ik zou dan ook de portefeuillehouder
willen vragen dat toch nog eens te overwegen. Als daar ook in zo'n grote
mate behoefte aan is, dan denk ik dat we aan die eis tegemoet moeten komen.
Verder moet ik dhr. v.d. Bemd teleurstellen. Wij hebben met elkaar geen
werkafspraken gemaakt tot op heden.
Dhr, v.d. Bemd
In de commissie BA hebben we dat meermalen gedaan mijnheer v.d. Rijzen. Op
verzoek van de voorzitter van deze raad.
Dhr, v.d. Rijzen
Ik kan me niet herinneren mijnheer v.d. Bemd, misschien dat we dat in de toe
komst kunnen doen, samen werkafspraken maken. Wat dit punt betreft hebben
wij.. Interrumperen is niet netjes mijnheer Bourdrez, om uw eigen woorden te
gebruiken. Wilt u mij even uit laten praten? Wij hebben geen werkafspraken
gemaakt maar de mogelijkheid blijft open natuurlijk. Het is een suggestie
voor de toekomst.
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan wethouder Jochems
Wethouder Jochems
De vijfde fase drukriool. Ik sta er echt van te kijken dat iemand die des
tijds betrokken was en verantwoordelijk had kunnen zijn voor 100% subsidie
voor heel de gemeenschap aan te sluiten, dat die eigenlijk de meeste op
merkingen maakt en dan bedoel ik met name dhr. v.d. Bemd. Dhr.v.d. Bemd zat
in het college destijds. Visie zegt u altijd, visie is vooruitkijken, kijken
naar de toekomst. Toen destijds had u 100% kunnen krijgen. U hebt het niet
gedaan. Dat is geen verwijt. Maar ik vind het wel gek dat er dan op een
gegeven moment van allerlei opmerkingen gemaakt worden van 'waarom dit niet
en waarom zus niet en waarom zo niet.' Dan denk ik ook dat u mij niet
kwalijk moet nemen, dat ik dat toch eventjes aanstip. Toen ik aantrad 8 jaar
geleden wat het 80%. We zagen aankomen dat elk jaar zou gaan verminderen.
Dat werd ook medegedeeld van 70 naar 60 naar 50%. Toen ben ik naar de porte
feuillehouder financiën gegaan en ik heb gevraagd, 'tot hoever kunnen we
gaan?' Toen was ik 14 dagen wethouder. Toen heeft de portefeuillehouder
financiën gezegd van nou, je bent een lekker ventje. 2 3/10 miljoen kon toen
op dat moment en dan konden we zaken voor aanleggen.
