mmagm
- 29 -
Nou, dat zij zo. De intensie binnen de commissie was denk ik heel duidelijk
wethouder. U zou met die zaak terug naar het ambtelijk apparaat gaan en ook
naar het college en dan rijst er alleen maar de grote vraag en het grote
probleem, waarom is er zo'n tijdstraject voor nodig om daar met name met de
contactpersonen van de groep die zich diverse keren hebben aangeboden om met
u toch over deze belangrijke zaak voor hun te spreken en mede naar aan
leiding vanwege die onduidelijke informatie die die mensen dan uit een stuk
pers n.a.v. raadsbesluiten alleen maar via de pers moeten vernemen. Dus heel
graag willen wij daar met name een stuk meer uitleg over hebben. Vandaar ook
dat de oppositie, waarvan Werknemersbelangen deel uitmaakt in deze raads
periode ook gevraagd heeft via een extra ingelaste raadsvergadering om daar
meer openheid in te krijgen. Toen op een gegeven moment het college dan toch
aan het verzoek van de oppositie heeft voldaan om die extra vergadering uit
te schrijven, dan vind ik het alleen maar te betreuren dat een aantal maan
den geleden dhr. v.d. Rijzen verwijten heeft gemaakt richting Werknemers-
belangen, dat wij in een te laat stadium de coalitie van bepaalde zaken op
de hoogte brachten. Nou, dan kan ik hem alleen maar op zijn wenken bedienen
afgelopen dinsdagavond om 18.15 is er bij mij een brief in de bus gedepo
neerd, dat de coalitie niet naar de raadsvergadering zou komen. Terwijl de
contacten vanuit de coalitie met de actiegroep reeds van het middaguur
dateren. Dus ik zou ook graag van dhr. v.d. Rijzen toch dan een verklaring
willen hebben over de werkafspraken die wij met elkaar hebben gemaakt.
Dhr. Rietveld
Op de eerste plaats even een constatering, want eigenlijk had dit punt
helemaal niet op de agenda hoeven te staan. We hebben 24 januari heel uit
voerig met elkaar daarover gesproken n.a.v. schriftelijke vragen van dhr.
v.d. Bemd. We hebben toen aangehaald en ook aangegeven dat we er op zich
geen politiek punt van wilden maken. Dat we er met elkaar wilden proberen
uit te komen. We hebben toen ook aangegeven dat we de aanbestedingsprocedure
in gang wilden blijven zetten. Dat waren toch twee hele duidelijke punten,
dacht ik, a. om er gezamelijk uit te komen en b. dat het traject gewoon door
moest gaan. De enigste reactie die wij teruggehaald hebben is nog niet eens
een mondelinge geweest. Het is enerzijds via een commissieverslag van B&W en
anderzijds via de krant, dat de aanbestedingsprocedure toch stilgezet was.
Nou, ik moet toch constateren dat dit een kans was voor open doel en ik vind
het jammer dat u hem toch naastgekopt heeft. We hadden die zaak al lang met
elkaar kunnen regelen. Waar maak ik me dan ook zorgen om, is het feit dat er
heel duidelijke signalen die in de raad of raadscommissie uitgegeven worden
toch leiden tot, ik moet bijna zeggen dat er helemaal niets gebeurd. Ik vind
het bijzonder jammer, ik wil dat toch nog eens een keer uitspreken. Ik moet
ook constateren dat bij het vorige punt eigenlijk ook al op die manier aan
de orde geweest is. Ik weet niet wat er ondertussen gebeurd is. Ik betreur
het ten zeerste. Ik hoop alleen dat het ook vanuit de andere kant een ver
klaring komt waarom het op die manier moest gaan. Ondertussen heb ik begre
pen dat nog steeds de aanbestedingsprocedure stil ligt en we dringen er
wederom op aan dat het zo snel mogelijk ter hand genomen wordt.
Dhr, v.d. Rijzen
We zitten hier met de gevolgen van raadsbeslissingen uit het verleden. De
toenmalige gemeenteraad, inderdaad 1985-1986 vond het kennelijk niet nodig
de hele drukriolering aan te leggen toen daar een forse subsidie op stond,
waarvan toen al bekend was dat zij werd afgebouwd.
i
