- 23 -
De voorzitter
Ik zeg u zondermeer toe dat het misschien een goede gedachte is om daar dan
wat verder over te spreken. Dat gaat dan niet aan de hand van stukken. Dat
is meer een situatieschets van hoe ligt de zaak. Er ligt verder ook niets in
contracten vast. Maar om u even bij te praten wat er in grote lijnen gaat
komen. Al die onderwerpen, laat daar geen enkele onduidelijkheid over zijn.
Dat zijn zaken waar toch door de raad over beslist moet worden. Die krijgt u
dan vanzelf in beeld. Maar het is niet rijp voor discussie. Want voordat je
die zaak op elkaar hebt afgestemd, moest er al wat gebeuren.
Dhr, v.d. Sande
Er loopt in uw gedachte een plan van aanpak en ook waarschijnlijk bij de
secretaris, al die dingen daar omheen. Wij willen die informatie graag
hebben
De voorzitter
Dan zullen we u op 10 maart over bijpraten, dat is geen enkel punt.
Dhr, v.d. Rijzen
In elk geval een stukje verduidelijking. Bedankt. Ik begrijp dat de onder
handelingen met Etten-Leur bij deze volledig zijn afgesloten, afgekapt zo u
wilt. Ja, ik kan me daar bij neerleggen. Ik denk dat dit inderdaad de wijste
weg is. Waar ik nog wel even op wil attenderen is het feit dat wij een aan
tal randvoorwaarden hebben genoemd bij een eventuele overdracht o.a. de be
langen van de huurders, verkoop woningen aan de huurders, de reserves en
wat iets meer zijIk neem aan dat al deze zaken toch nog in beeld komen
voordat u difinitieve afspraken gaat maken. Want als ik uw persbericht goed
begrijp dan bent u al een aardig eind op weg. Ik zou u toch willen vragen om
niet te hard te lopen maar ons daar zeer zeker in te betrekken.
Dhr. Bourdrez
Even reagerende op uw woorden van 'nou moeten we Etten-Leur laten vallen. Ja
natuurlijk moeten we Etten-Leur laten vallen, want de vorige vergadering heb
ik u nadrukkelijk gevraagd, geef ons nou eens een financieel plaatje van de
twee offertes die gedaan zijn door Zundert en door Rijsbergen. Ik dacht dat
ons was toegezegd, ik heb de financiële vertaling niet gekregen. Maar ik ben
ook in staat het zelf te doen. Het bleek dat Etten-Leur 2 miljoen minder
bood dan Zundert, dan is de vraag vrij eenvoudig en is het antwoord reeds
gegeven dan moeten we ook uit heel andere overwegingen naar Zundert toe
Maar na al deze woorden heb ik nog steeds geen duidelijkheid waarom nou 11
februari nadat er een commissievergadering is waar we een uniek unanimiteit
hebben bereikt. Ik hoor nog de woorden van de wethouder, die zei 'de op
dracht is duidelijk, die neem ik mee naar het college.' Dat was snel zaken
doen met Zundert. Want hoe sneller we zijn hoe groter de kans is, ik zeg
niet dat het gebeurt, maar hoe groter de kans is dat we de miljoenen nog in
de gemeentelijke portemonnee houden. Maar des te meer verbaasden we ons dat
dan op 11 februari kort na die vergadering gezegd wordt dat er geen draag
vlak is en dat het op een zacht pitje wordt gezet. Dat is toch geen logica.
Met al die antwoorden die ik heb gekregen is die vraag niet beantwoord. Ik
geloof dat het dan ook maar beter is dat we overgaan tot de orde van de dag
en ik denk dat dat een motie is van dhr. Rietveld. Misschien mag ik ter ver
duidelijking aan de andere fracties de brief van mijnheer Heerma en de over
leden mevr. Dales uitreiken, dan kunnen ze zien dat het in feite een heel
vriendelijk verzoek is, jongens, doe dat niet, verkoop nou dat woningbedrijf
niet want je moet het echt aanwenden tot volkshuisvestingsdoeleinden.
