- 21 -
Toen heb ik in het college gezegd van ik heb de opdracht gekregen, of wij
als college hebben de opdracht gekregen van de commissie Grondzaken om zo
snel mogelijk met Zundert te gaan praten. Toen hebben we de afspraak gemaakt
van doe dat in eerste instantie. Wie doet dat, de portefeuillehouder of de
beide voorzitters van de gemeente? In eerste instantie is dat gebeurd door
de beide voorzitters, maar daar is niet alleen gesproken, uiteraard, over
het woningbedrijf. De burgemeester heeft ons toen in het college medegedeeld
van 'ik ga toch over verschillende zaken met dhr. Mol ook praten en neem dan
ook het woningbedrijf mee en kom met de conclusies naar u terug.Nou, dat
heeft hij gedaan. Afgelopen maandag zijn wij, want we hebben toch eerst de
commissie in Den Bosch afgewacht waar de inspraakmogelijkheid was over de
herindeling. Wat eigenlijk op een gegeven moment precies de duidelijkheid
gaf van nou is het voorbijNu moeten we gewoon tegen elkaar zeggen van
Zundert en Rijsbergen worden 1. Daar hebben we, net als u al eens een keer
hebt meegemaakt heel de dag weer gezeten maar zijn echt geen stuk duide
lijker geworden. Eén ding staat duidelijk, dat Zundert en Rijsbergen één
gemeente wordt. Voor ons was het toen duidelijk dat we zo snel mogelijk
contact moesten zoeken met het college van Zundert omdat we op bepaalde
onderdelen, dan ga ik even buiten mijn boekje maar ik moet dat toch even
vertellen omdat we maandag die afspraak gemaakt hebben, omdat hier op so
ciale zaken de zaken echt heel moeilijk lagen. Daar hebben we reeël agenda
van gemaakt. We hebben 6 of 7 zaken besproken. We hebben daar ook over het
woningbedrijf gesproken en we hebben in principe gezegd van nou, het woning
bedrijf van Rijsbergen wordt verkocht aan de nieuwe op te richten, of hij
was toen al opgericht, Stichting Margriet van Laar en wanneer die de toe
wijzing krijgt dan ligt de zaak aan u voor. Dat is in eerste instantie.
De voorzitter
Ik wil over een ander aspect nog wel iets zeggen. Ik denk dat en ik meen dat
iemand van u het al heeft opgemerkt en het is ook door de wethouder ver
woord. De discussie over het woningbedrijf gaat al enige tijd, al enige
jaren loopt dat. Het was op enig moment zelfs zover dat de commissie had
besloten tot verkoop van het woningbedrijf aan Etten-Leur. Dat voorstel
stond al op de agenda. Ik meen zelfs in augustus 1992 of september. Dat is
toen vlak voor de vergadering van de agenda afgehaald en er is een heel pro
ces begonnen, waar de wethouder ook over heeft gesproken. In de periode,
maar dat is een periode die ik een beetje op afstand heb kunnen beoordelen.
Dat is, dat in het najaar van 1993 er op enig moment een discussie op gang
is gekomen met de gemeente Zundert ook naar aanleiding van het woningbedrijf
en op enig moment is er behoorlijk wat ruis ontstaan en dat had ook alles te
maken dat we in de commissie BA daar ook over spraken. Hoe meer er geschre
ven werd hoe groter de ellende werd. Daar kwam een element in de discussie
wat daar gewoon niet in thuis hoorde en waar de koppeling werd gemaakt, als
jullie dit niet doen, dan doen wij dat niet. Enfin dan ben je op een heil
loze weg en dat was eigenlijk ook de aanleiding, dat toen ik weer terug aan
boord stapte en met dit dossier werd geconfronteerd, heb ik op een gegeven
moment gezegd, zo werkt het niet. Dit wordt één grote ellende. We weten
ontzettend goed dat we tegen de toekomstige discussie elkaar gewoon nodig
hebben. Zo ga je bestuurlijk niet met elkaar om. Ik heb toen een persoonlijk
gesprek gehad met de voorzitter van Zundert. We hebben daar een aantal af
spraken gemaakt op hoofdlijnen, hoe we m.b.t. een aantal zaken die in de toe
komst gingen spelen, dat op elkaar zouden gaan afstemmen. De wethouder heeft
er ook op gewezen. Dat heeft zijn afronding gehad in het laatste overleg
waarbij we concreet hebben aangegeven van nou, die trajecten gaan nu defini
tief lopen.
