- 18 -
De voorzitter
Dat hebt u zelf aangegeven.
Dhr. Bourdrez
Nee, we hebben twee onderwerpen aan de orde gesteld en ik wil die onder
werpen behandeld zien. Aan de ene kant is het overdracht van het woningbe
drijf en anderzijds de hele problematiek omtrent de drukriolering en de
bijzondere bijdragen van derden. Die problematiek willen we aan de orde
zien, want anders zou ik ze straks niet eens meer de gelegenheid krijgen om
een motie daarover in te dienen. Dat zou ik toch een beetje zonde van mijn
eigen werk vinden. Het is zeer nadrukkelijk de bedoeling dat dit onderwerp
als zodanig behandeld wordt.
De voorzitter
Ik heb ook niet gezegd dat het onderwerp niet behandeld wordt. Het gaat er
alleen om en u hebt al meerdere keren in deze raad geroepen van 'we
luisteren niet.' Ik zou toch willen vragen dat nu zelf wel een keer te doen.
Het maakt nl. een essentieel verschil uit, wat de status van de brief is. Ik
wil daar op een ander moment nog wel eens een uitgebreid verhaal over houden
hoe dat werkt, maar breng uzelf nou niet in de problemen. Ik probeer alleen
de zaak duidelijk te krijgen. U stelt 2 onderwerpen aan de orde. Over die 2
onderwerpen wilt u nadere vraagstelling hebben en dan hebt u ook de mogelijk
heid om bij die vraagstelling uw gevoelens kenbaar te maken via een motie.
Daar is hij voor. Meer is er niet aan de orde. Ik begrijp dat de raad in
stemt met het nu onmiddelijk doen antwoorden op de vragen die gesteld gaan
worden over beide onderwerpen. Wilt u ze in combinatie of afzonderlijk be
handelen. Wilt u de onderwerpen gekoppeld of wilt u ze afzonderlijk behande
len? Ik zou ze afzonderlijk willen behandelen. Laten we dan met het woning
bedrijf beginnen. Wie?
Dhr. Rietveld
Wat is nou de aanleiding geweest om daar vragen over te stellen? De directe
aanleiding was eigenlijk de commissievergadering die we gehad hebben, waarin
een grote meerderheid van de commissieleden..Ik meen dat er vijf van de zes
vonden dat ook zeker gesproken moest gaan worden met Zundert en daarop aan
drongen om dat zo snel mogelijk te gaan doen. Wat schetst dan onze verba
zing? Dat we plotseling vernemen dat er een brief ook richting Zundert ge
gaan is waarin beschreven wordt dat er geen politiek draagvlak zou zijn.
Vervolgens wordt de verbazing nog alleen maar groter, dat is dan nadat wij
de brief ingediend hebben, want dan komt er vervolgens een persbericht. Dan
is er blijkbaar plotseling wel een politiek draagvlak. Dan gaat het zelfs
nog verder, want dan is blijkbaar al besloten om het woningbedrijf over te
doen. Nou, deze gang van zaken verbaast ons ten zeerste. We willen daar toch
ook uitvoerig een toelichting van de betreffende of portefeuillehouder of
voorzitter van de raad. Ik weet niet precies wie daarbij betrokken is ge
weest, hoe nou die gang van zaken precies is. Om de zaak nog eens iets ver
der te verduidelijken. Ik meen dat er op een gegeven moment zelfs gezegd is
dat iemand de verkoop tegengehouden heeft. Nou, in november is er zelfs aan
gegeven dat het verkocht zou worden aan Etten-Leur, om even in een nog beter
kader te praten. Dus we hebben er in januari over gesproken dat we toch met
Zundert moesten praten. Vervolgens hebben we gezegd dat er niet voldoende
draagvlak is en nu is het blijkbaar al over. Over dat laatste zou ik toch
ook een opmerking willen maken.
4
