- 17 -
Dat was u bekend en desondanks worden er 3 raadsleden vermeld, terwijl het
er 5 zijn. Het volgende punt is dat u in de bekendmaking waar u toe gehouden
bent, als vermeld enig agendapunt is het schrijven van 3 raadsleden. Dit
geeft dus geen enkele informatie. Ook niet juist voor de mensen waar het om
gaat, dan moet u daar de agendapunten in noemen die ook in ons verzoek staan
en er zijn twee agendapunten met name genoemd. De overdracht van het gemeen
telijk woningbedrijf aan de gemeente Zundert cum annexis op welk tijdstip en
onder welke voorwaarden zal dit dienen te geschieden. Dat is toch duidelijk
de vraag waar het om gaat.
De voorzitter
Dat klopt dan ook. Dan is dat inderdaad dus de vraag want dat is nl. van
belang hoe we met deze zaak omgaan. Ik wil dus even duidelijkheid met be
trekking tot, van, waar gaat het nu om. Het gaat om vragen, zoals u dat zelf
ook zegt, over enerzijds de vijfde fase drukriolering, anderzijds het woning
bedrijf, dat is correct, want dan pakken we weer de wet en het reglement
erbij, dat als u tijdig die zaak hebt ingediend dan kunt u daar mondelinge
vragen over stellen. De raad bepaalt vervolgens of in dezelfde vergadering
daarop wordt ingegaan. Ik zou dan in dat verband de raad willen voorstellen
vanavond op die gestelde vragen in te gaan. Dat is gewoon een kwestie van
procuderele aard. De tweede procedurekant is, u zegt wel in uw brief mede
namens Dorpsbelangen, maar de wet schrijft op een gegeven moment geen
fracties, die term moet ik zo gebruiken, maar leden van de raad vragen om
een raadsvergadering en daar staan dan gewoon namen in, dat zijn personen.
Ja, u kunt dat denk ik wel wat flauw vinden maar ik ben gehouden om volgens
de wet te handelen. Ik kan er ook niets aan doen.
DhrBourdrez
Geldt dat ook voor publicatie in het blad. U moet de zaak openbaar maken.
Een bericht is toch geen agenda. Het is toch geen informatie aan belang
hebbenden? Ik geloof niet dat dat juist is.
De voorzitter
Daar kunnen we dan ook nog over discussiëren. Ik denk dat dat ook alles te
maken heeft met het zeer jong zijn van de nieuwe gemeentewet of dat allemaal
anders moet. Ik denk dat we daar ook nog op moeten inspelen. Ik denk niet
dat dat correct is. Ik zeg ook niet dat het incorrect is. Het is een kwestie
van inlopen. Daar zullen we met meerdere gemeenten nog mee van doen hebben,
hoe we daar mee om moeten gaan.
Dhr. Bourdrez
Houdt dat verband met de verkiezingen, burgemeester? Het is maar een vraagje
hoor.
De voorzitter
Nee, dat heeft daar absoluut niets mee te maken. Voor mij als burgemeester
sta ik buiten die verkiezingen. Ik probeer alleen op een correcte manier met
de wet en regelgeving om te gaan. Dat betekent dus dat we nu praten over de
brief van 16 februari, waarin twee vragen zijn gesteld en waarvoor de in
dieners de bedoeling hebben om daar nadere onderlinge inlichtingen tijdens
deze vergadering over te krijgen. Ik zou de raad willen voorstellen die
antwoorden ook in deze vergadering te laten geven.
Dhr. Bourdrez
U interpreteert het nu puur als een vraagstelling. Ik geloof dat dat niet
helemaal zuiver is.
