- 16 -
Wethouder Jochems
Ik kan voor een heel groot gedeelte meegaan met de opvatting van dhr. Riet
veld. Alleen denk ik dat je nooit uit kunt sluiten dat bij een dergelijk be
drijf als deze, dat er een bepaalde detailhandel plaats zou moeten vinden om
het bedrijf goed te kunnen runnen en goed te exploiteren. Dat dat leidt tot
het feit dat we in het buitengebied misschien nog andere bedrijven ook op
een dergelijke manier bezig zijn, of komen. Daar ben ik niet zo bang voor.
Ik denk dat we daar een zeer goed beleid voor hebben en ook een zeer goed
toezicht. Ik zou me wel voor kunnen stellen in verband met dit bedrijf -en
ik heb dat in de wandelgangen al eens een keer gehoord maar dat mag je dan
niet als waarheid aannemen, want wandelgangen spreken nooit de waarheid.
Hier wordt vergaderd en hier worden ook beslissingen genomen. Ik heb wel
eens gehoord dat er een bedrijf in Rijsbergen uit de kom van Rijsbergen in
samenwerking met de Bosrand misschien iets op zou willen gaan zetten. Nou,
als je dat tot ontwikkeling zou kunnen brengen, dan heb je de ideale situ
atie. Dan heb je de detailhandel in de kom en datgene wat daar mogelijk is
via het bestemmingsplan, kan daar gebeuren. Maar zolang dat nog niet zwart
op wit staat en zolang dat nog niet mogelijk is denk ik, dat er met datgene
wat hier aan ons voorligt geen man overboord is. En geen reden is om het
voorbereidingsbesluit niet te nemen.
De voorzitter
Voldoende over dit voorstel? Dan ga ik over tot de stemming?
Dhr. Rietveld
Ik wil toch nog even een stemverklaring afgeven. We zijn ook voor het voor
stel. Dat heb ik net al aangegeven. We spreken toch steeds onze zorgen uit.
We verwachten ook dat we daar heel scherp naar blijven kijken naar dat soort
dergelijke ontwikkelingen. Probeer het te weren uit het buitengebied en
zoveel mogelijk met name de detailhandel in de kern van het dorp blijven
houden
De voorzitter
Nog anderen? Dan is aldus besloten. Dan heb ik aan de agenda toegevoegd, van
wege het feit dat ik afgelopen dinsdag de vergadering niet kon openen wegens
het ontbreken van voldoende leden van de raad. De brief van een 5-tal uwer,
sorry 3-tal uwer, die verzocht hebben op grond van het reglement van orde en
de gemeentewet om een extra vergadering. Die vergadering is uitgeschreven
binnen de daartoe gestelde termijn van 14 dagen. Even de procedurele kant.
Er worden twee onderwerpen in genoemd. Als ik hem lees, haal ik er geen con
creet voorstel uit, dus ik begrijp dat de brief bedoeld is om in de gelegen
heid te zijn tot het stellen van nadere mondelinge vragen over de beide on
derwerpen. Heb ik dat goed gelezen?
Dhr. Bourdrez
Nou, burgemeester, het spijt me zeer, maar dat heeft u bepaald niet goed
gelezen. Ik geloof dat de brief die we aan u gericht hebben toch aan geen
enkele duidelijkheid te wensen overlaat. Wij hebben gevraagd om twee agenda
punten op de agenda te zetten. Op de eerste plaats moet ik constateren dat
er in de publicatie, die u wettelijk gehouden bent daarover te doen, alleen
vermeld wordt het schrijven van 3 raadsleden, of het 3 raadsleden zijn daar
heb ik ook mijn bedenkingen over, want het is mede namens Dorpsbelangen ge
daan, deze mensen waren op dat moment niet beschikbaar maar ze hebben zeer
nadrukkelijk medegedeeld dat ze het stuk mede willen ondertekenen.
