- 3 -
6. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de
afwikkeling van de door het ministerie van Sociale Zaken en Werk
gelegenheid terug te vorderen gelden van het Werkvoorzieningsschap,
tevens vast te stellen de 4e wijziging van de begroting van de Algemene
Dienst 1994.
(Bijlage 19)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
DhrvdBemd
Ten tijde van de commissiebijeenkomst op 25 januari 1994 heb ik omtrent de
stukken schriftelijke adviezen aangereikt aan wethouder UtensIk zou met
name het onderdeel 2 wat in de besluitvorming omschreven staat, zou ik graag
iets meer duidelijkheid hebben. Of dat het unanieme standpunt is van alle
deelnemende gemeentes van het Werkvoorzieningsschap West Noord-Brabant? Want
dat zou alleen maar de zaak bekrachtigen dat dat unaniem is
Dhr, v.d. Sande
Een kleine technische vraag. Misschien is het wel in de begrotingswijziging
meegenomen, maar ik zie nu net staan die f 250,die hebben we in de be
groting meegenomen als uitgave denk ik. Die vervalt per 1994. Is het in die
begrotingswijziging niet meegenomen? Want het gaat per medewerker.
Dhr. Rietveld
Even ter aanvulling. Mijnheer v.d. Bemd haalde het eigenlijk al enigszins
aan. We zullen weinig anders kunnen dan dit goed te keuren wat hier ligt. Ik
denk dat als we dat niet doen, dat de consequenties mogelijk nog groter
zijn. Ik ga er dan inderdaad wel vanuit dat de rest van de deelnemers in het
samenwerkingsgebied betreffende het Werkvoorzieningsschap uiteraard ook
accoord gaan en ik neem aan dat, mocht 1 van de leden daar niet mee accoord
gaan, dan zou ik daar graag een antwoord over horen, wat dan de mogelijke
consequenties zijn. Ik neem overigens niet aan dat het gebeurd maar je weet
maar nooit. Dus ik wou graag van de betreffende portefeuillehouder even
weten of er al gesproken is over het feit als 1 van de deelnemers besluit om
maar niet accoord te gaan.
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan wethouder Utens.
Wethouder Utens
Ja, ik kan er kort in zijn betreffende de opmerking van dhr. v.d. Bemd,
aangevuld door dhr. Rietveld. Het is een unaniem voorstel wat door het
Algemeen Bestuur van het Werkvoorzieningsschap behandeld is en ook door het
Werkvoorzieningsschap opgesteld is, met de bedoeling inderdaad om daar een
unaniem standpunt in te verwerven. Ik kan natuurlijk niet overzien, in een
aantal gemeentes is het behandeld en heeft het geen probleem opgeleverd. Een
aantal gemeentes moeten het nog behandelen. Wat daar dus mee gebeurt. Maar
de meerderheid die beslist dan in het Algemeen Bestuur. Het voorstel werd in
ieder geval gedragen. Ik mag ervan uitgaan dat het ook geaccepteerd wordt.
De opmerking van mijnheer v.d. Sande, ja, dat moet ik nakijken maar ik zal
het dinsdagavond in de commissie wel antwoord op geven, om dat duidelijk te
krijgen. Maar het gaat in ieder geval.. Het voorstel zoals het voorligt is
met name vanuit het schap zelf aangereikt naar de deelnemers toe om
uniformiteit in het hele verhaal te krijgen. Dus dinsdagavond krijgt u
antwoord op die f 250,
