oinsBMs
jloc Jli tifsxded doa intKl bp. i
i;> steati' ax
>v ex-.dti©go naXo ac pflxilatal sV
,'.'xr.'iv,>wv
- 2 -
5Ingekomen stukken.
(Bijlage 18)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
DhrvdBemd
Wat de ingekomen stukken betreft. Wij zouden als Werknemersbelangen toch
agendapunt 15 van de ingekomen stukken, waar trouwens ook een tekstfout in
de naamgeving staat, zouden wij graag overgebracht zien naar de commissie
Grondzaken
De voorzitter
Dat gaat dan naar de rubriek b. Ter advisering in handen. Nog anderen?
Mevr. Baelemans
Hetgeen dhr. v.d. Bemd zojuist zei, zullen wij in ieder geval ondersteunen.
Maar ik hoor dat u het al overgebracht heeft naar een andere categorie. Ik
wil in ieder geval ook agendapunt 1 -en u zult er misschien van versteld
staan- agendapunt la, oproep. Maar het ging ons vooral om de inhoud van de
oproep en aangezien wij vandaag wel geprobeerd hebben om het dossier nog in
te zien, maar het dossier was helaas verdwenen want het was vandaag mee naar
Den Haag, omdat dat ding daar vandaag behandeld werd. Ik zou dan toch graag
aan u willen vragen om aanstaande maandag in de commissie Grondzaken hier
over inlichtingen te geven, van wat dat nou precies inhield. Want ons is
volkomen onbekend om wat voor bezwaar het nu eigenlijk ging.
De voorzitter
Ik kan u heel snel uit de droom helpen. Dat is een nog steeds lopende proce
dure die vandaag in bodemprocedure is behandeld. Dus er zijn een aantal
schorsingszaken vooraf gegaan en vandaag heeft de bodemprocedure gespeeld.
Het is in ieder geval zo dat er misschien even duidelijkheid gegeven moet
worden hoe die zaken precies lopen. Of dat maandag kan dat weet ik niet,
maar ik zal eens kijken wat daar morgen even met de afdeling overlegd kan
worden. Ik neem aan dat daardoor dit agendapunt niet naar b. gezet hoeft te
worden. Want in principe..
De voorzitter
Nee hoor, ik denk dat wij gewoon maandag even vertellen hoe die procedures
werken. Dat is snel opgelost denk ik. Nog anderen?
Dhr. Rietveld
Het gaat over punt 14. Ik zou het ook graag overgebracht willen hebben naar
de betreffende VAC-commissieIk wil het dan toch in een iets ruimer verband
ook zien. Met name de discussie over mogelijke overdracht van het woning
bedrijf om daar eens even te kijken hoe we daar mee om moeten gaan. Dus ik
zou toch graag dat punt daarin willen betrekken.
De voorzitter
U wilt punt 14 betrekken nog bij de voordiscussie over het woningbedrijf? En
het staat nu onder de rubriek ter afdoening. Dan zullen we dat overbrengen
naar b. Dan komt het te zijner tijd daar aan de orde. Nog anderen over de
ingekomen stukken? Dat is niet het geval? Dan zijn ze vastgesteld, inclusief
de daarin aangebrachte wijziging.
fK SbHOVi
nsl ■-&< M r 'J. 3 x." :-k;-
i ilJ II
fTT
l Sn n i H A lil!'
ïfiiÖVJ jXH a 4 liIL-
tabnsS b,<:.M .itib
I tfI6
-a
oniXi8^83 iiV i
I {19X9 li,i'id 1193(6"? - 3 XV .tfl ">E>"S» $9* fl*)Od 916 ܱ>'dl'. ÏJf»ï>f
ai sola itoo xo j dsJ- .qnp-. i cterf M .«*M nsl-sri ©d isfsw .i;*vod fdJtfcs
ioov :J.u
