- 21 -
We zijn nu bezig hier in het Oekelsbos om 6.000 m' gaat het, dat is toch
een half hectare, in de Krabbebossen hebben we in het verleden toestemming
gegeven om daar te gaan kappen, dus dat is ook een half hectare zo ongeveer
die ik daar nog steeds kwijt ben, ik zou daar toch graag wat garanties voor
krijgen dat u wat dat betreft uw best doet dat er vervangend bos voor gaat
komen
Wethouder Jochems
Te beginnen bij het laatste voorzitter, op de vraag van mevr. v.d. Bemd,
die zegt van als er bijvoorbeeld een half hectare op het bos gekapt zou
moeten worden, wilt u dat meenemen in het bestemmingsplan buitengebied om
daar grond voor beschikbaar te stellen, ik denk dat dat niet van de ge
meente kan. Het zou eventueel meegenomen kunnen worden in het herinrich
tingsplan. We zijn daar op een gegeven moment bos kwijt geraakt, en we
kunnen dat op een andere manier invullen. Maar ik denk dat we er gewoon
veel te zwaar aan tillen. Ik zie daar geen half hectare verdwijnen. Ik heb
de toezegging aan dhr. v.d. Bemd gedaan, door samen met de bewoners te be
kijken van wat nou wel en van wat nou niet kan. Dat heeft niets te maken
met het vaststellen van het bestemmingsplan als zodanig en met de maten.
Dat heeft daar niks mee te maken, daar sta je sterk mee vind ik, als je op
een gegeven moment durft te zeggen van het moet en dat is ook voor de
bewoners zo. Het is een woonboszij willen een woonbos, nou dan krijgen
zij een woonbos. Het reguliere bestemmingsplan waar dhr. Rietveld om
vraagt, dat is getoetst aan het advies van de brandweercommandant. De
brandweercommandant die in dit verhaal een hele belangrijke functie heeft.
Het is complex, u bent het met mij eens dat wanneer er iets gebeurd in zo'n
bos, dat dat voor de brandweer en politie en ziekenauto's ingewikkelder is
als bijvoorbeeld hier in een woonomgeving in het dorp. Zijn daar in het
wetboek normen voor, nee want elk bestemmingsplan is anders. Wij hebben
hier gewoon 5,5 meter voor genomen. We hebben er bijvoorbeeld in Conijns-
berghe andere maten voor. U heeft ook nog een andere vraag gesteld en daar
heb ik ook nog geen antwoord op gegeven, anders komt u daar misschien in
derde instantie op terug. In het bestemmingsplan buitengebied op dit moment
zijn er voldoende regels opgenomen in het huidige bestemmingsplan buitenge
bied om een dergelijke situatie nog eens een keer te creëren en om degene
die na ons komen nog eens een keer 20 jaar mee op te zadelen met die dis
cussie. Dan zeg ik ja, daar kan op dit moment gewoon in het buitengebied
niet meer gebouwd worden wat betreft burgerbebouwing. Als wij het al zouden
willen is er een hogere instantie, de Provincie, ik denk dat we die toch
onderschatten vanavond, die zegt van nee, dat gebeurd niet. Mijnheer Bour-
drez zegt van 'er zijn andere oplossingen. Ik verschil met hem daar van
mening over invoegstroken en noemt u maar op. U heeft het over de bergen,
ik ben ook wel eens in het buitenland geweest. Ik denk dat dat niet verge
lijkbaar is met het Oekelsbos. Daar kan het op een gegeven moment niet
anders, daar is de weg niet anders als 3 meter breed. Dan wordt er een stuk
berg afgekapt en dan krijg je een invoegstrook. In 1982 hebben we beloofd
aan de bewoners dat er in iedergeval wat brandkranen bij komen. Ik zeg u
toe dat op vrij korte termijn daar zeer serieus naar gekeken wordt. Ik heb
u gezegd het advies van de brandweercommandant nemen we vanavond zeer
serieus. Ik vind ook als dat in 1982 is toegezegd, dat het hoog tijd wordt
dat dat in iedergeval ingevuld wordtIk hoop voorzitter dat ik in 2e
instantie daarmee de vragen heb beantwoord.
