- 38 -
Mogelijk zullen daar straks wat aanpassingen moeten komen. Dus wat dat
betreft zeg ik primair ten aanzien van woon- en leefomgeving de voor
lichting richting sociale voorziening als zodanig, dat vind ik ook dat dat
goed toegelicht moet worden. Maar om middelen beschikbaar te stellen van de
krappe pot die we hebben voor bijzondere bijstand en minimabeleid, dat
vinden wij te vergaand. Ik denk ook dat we in de komende begrotingen daar
best eens een keer op terug kunnen komen, wanneer we ook echt krap in ons
jasje zullen gaan zitten, wat nu al blijkt en naar voren komt. Vandaar dat
we nu al aangeven bij die nota sociale vernieuwingen, dat is onze priori
teit, secundair zou komen, dan moet zeker bekend zijn dat er uit andere
bronnen geen middelen bekend zijn..
Dhr. Verschueren
Als eerste een compliment aan de ambtenaar die de notitie opgesteld heeft,
daar was heel duidelijk in verwoord wat nu expliciet de bedoeling was van
sociale vernieuwing. Misschien wel iets te breed voor een gemeente als
Rijsbergen maar we konden er in ieder geval goed mee uit de voeten. Verder
wil ik wat dhr. v.d. Bemd en dhr. v.d. Sande inbrengt, nl. het onderdeeltje
criminaliteitspreventie. Ook ik heb daarvan in de commissie gesteld indien
mogelijk deze gelden van andere posten te betrekken. Waarom zeg ik dit omdat
het woord 'criminaliteitspreventie' nogal breed uitgemeten is. Als het gaat
om beveiliging van huizen of buurten of gebouwen, clubgebouwen, dan is het
een ander verhaal natuurlijk, maar dit is toch nogal breed uitgemeten.
Inmiddels heb ik ook vermeld in de commissie dat de zaken die nog niet in
uitvoering genomen zijn, dat die toch met voortvarendheid opgepakt moeten
worden.
Wethouder Utens
Ik denk dat ik daar toch relatief kort over kan zijn. Het is per slot van
rekening een evaluatie van datgene wat we in gang gezet hebben. Ik neem
kennis van de opmerkingen van mijnheer v.d. Bemd, v.d. Sanden en eveneens
van dhr. Verschueren. Ik zal ze in algemeenheid proberen te beantwoorden.
Het heeft denk ik inderdaad alles te maken met het begrip sociale ver
nieuwing en de toedeling van de middelen. Ja, als je het negatief zou willen
benaderen dan zou je zeggen dat de Rijksoverheid de sociale vernieuwing
heeft bedacht om minder middelen ter beschikking te stellen en er maar 1
doeluitkering van te maken als het ware. En de gemeenten maar te laten be
slissen, om het zo maar even uit te drukken. Op zich een aardige gedachte.
Alleen moeten we constateren en dat is ook de opmerking van dhr. v.d. Sande,
dat we inderdaad jaarlijks steeds minder gelden ter beschikking krijgen en
dat betekent dat we als het gaat om dat onderdeel van sociale vernieuwing
inderdaad de komende tijd daar zeer zorvuldig een keuze in zullen moeten
bepalen. Iets makkelijker ligt het denk ik met de zaak waar niet direct
gelden mee gemoeid zijn en mijnheer v.d. Sande haalt daar een goed voorbeeld
naar voren, als het inderdaad gaat over het betrekken van de vele opmerking
en die vanuit de bevolking gekomen zijn als het gaat om vaststelling van
nieuwe bestemmingsplannen. Dan zijn dat inderdaad zaken die niet direct geld
hoeven te kosten maar die inderdaad gaan om een stukje mentaliteit. Dat is
ook bedoeld met sociale vernieuwing. Criminaliteitspreventie, het geldt denk
ik inderdaad zoals, dacht ik, dhr. v.d. Bemd terecht opmerkte, over bijzon
dere bijstand en minimabeleid en dat soort zaken. Je zult denk ik aan de
hand van de ervaringscijfers een keuze moeten bepalen en kijken in hoeverre
je met die middelen die je ter beschikking krijgt, en dat worden er toch
helaas steeds minder, een keuze zult moeten gaan bepalen.
