dl
- 31 -
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval. Dan is het woord aan wethouder Utens.
Wethouder Utens
Ik denk dat een stuk wat zo vaak besproken is door raad en commissies op
zich geen lange behandeling hoeft te kennen. Laat ik maar beginnen met dhr.
v.d. Sande. Die was in april 1990 tegen -en de fractie Dorpsbelangen is nog
steeds tegen- wat dat betreft is het gewoon consequent. Wat betreft de
opmerking van dhr. v.d. Bemd, daar heb ik dan toch wat meer problemen mee.
Ik heb er de stukken nog eens op na gelezen. Met name de stukken van april
1990. Ik heb zelfs het collegebesluit er nog eens op nagelezen. Op 3 april
1990 is door het toenmalige college al een instemmende verklaring afgegeven
aan de scouting m.b.t. het vestigen van een scoutinggebouw aan de
Tiggeltsebergstraathet bekende evenemententerrein. In het raadsvoorstel
van 26 april 1990 staat dan ook expliciet een passage opgenomen over het
multifunctioneel gebruik. Want dat heeft dan de laatste discussies ook
ineens weer op gang doen gelden. Dan praten we dus over het luxe
scoutinggebouw om het zo maar te betitelen, wat aanvankelijk gebouwd zou
worden, het gebouw van de f 600.000,waar overigens een raadsbesluit voor
genomen is op die bewuste 26 april 1990. En ik citeer dan even een stukje
uit dat raadsvoorstel; 'Ons college is de mening toegedaan dat het te bouwen
scoutinggebouw niet structureel, multifunctioneel gebruikt kan worden, doch
het moet mogelijk zijn dat andere Rijsbergse verenigingen op ad hoe basis
gebruik maken van het gebouw.Ik heb het dan over het luxe gebouw, dat u
als portefeuillehouder zelf naar voren gebracht heeft mijnheer v.d. Bemd.
Met stomme verbazing moet ik dan nu constateren dat u allerlei argumenten
zoekt om tegen te zijn. Dat verbaast me toch. Zeker u dient te weten in uw
hoedanigheid als wethouder en portefeuillehouder, dat u stukken presenteert
aan de raad van de gemeente Rijsbergen en daar zelfs collegebesluiten over
ondersteund hebt en dat u nu argumenten aan wilt voeren om tegen te zijn. Ik
denk dat dat toch op gespannen voet staat met de algemene uitgangspunten van
behoorlijk bestuur. Ik denk dat je dan op een andere wijze toch daarmee om
moet gaan dan uitgerekend in dit traject wat al zo lang loopt. En we weten
allemaal wat daar de redenen van zijn. We hebben eerst nog gepoogd dit
voorstel van april 1990 uit te werken. Uiteindelijk is dan na lang
onderhandelen gebleken dat eind 1991 het aanvankelijk geplande gebouw niet
haalbaar was. In die commissievergadering in november 1991 zijn de
randvoorwaarden aangegeven binnen welk kader het huidige scoutinggebouw
gerealiseerd zou kunnen gaan worden. De uitgangspunten zijn ook in die
bewuste commissievergadering ook mede door u onderkend, en ook toen was dhr.
v.d. Sande tegen, voor alle duidelijkheid dus wat dat betreft die
consequente lijn heeft er steeds ingezeten.
Dhr, v.d. Sande
Niet tegen het scoutinggebouw maar tegen de locatie.
Wethouder Utens
Ja, maar wel op die locatie. Dat is uitgangspunt, daarom zeg ik dat u wat
dat betreft consequent bent, want u heeft het altijd aangehaald maar bij
dhr. v.d. Bemd beluister ik heel wat andere zaken en ik probeer dat ook nog
te staven aan feiten zoals ze voorliggen. Vandaar vind ik het toch een wat
opmerkelijk gebeuren, zeker daar ook in november 1991 toen deze planvorming
aan de commissie werd voorgelegd, ook de instemming van mijnheer van den
Bemd had.
