- 28 -
De voorzitter
Nog anderen? De wethouder.
Wethouder Utens
Ik begrijp het echt niet meer. Mijnheer
en bij mijnheer v.d. Sande moet hij nog
Dhr, v.d. Sande
Ik gaf alleen aan, omdat u schrijft 'we
bouwrijp maken.
Bourdrez praat over bouwrijpe grond
bouwrijp gemaakt worden.
hebben voldoende inzicht in het
Wethouder Utens
Er is ook voldoende inzicht omdat ik aangeef dat met name rondom de hele
herstructurering van het sportpark er een aantal dingen gekoppeld kunnen
worden, dus er kan alleen maar financieel voordeel behaald worden. U
gebruikt dan de opmerking van het volledig bouwrijp maken. Dhr. Bourdrez die
zegt 'de grond is bouwrijp, er wordt te weinig voor betaald.Om het maar
even heel snel uit te drukken. Ja, is hij nou wel of niet bouwrijp? Ik denk
dat heel duidelijk is dat de achterliggende gedachte is, dat daar waar in de
raamovereenkomst sprake was van inbrengen van de gemeente van de grond voor
het symbolische bedrag. Dus de inbreng van de gemeente. Dan bleef de
gemeente duidelijk eigenaar. Nu spreken we ergens anders over, het
overdragen van de grond, het verkopen van die grond. Dat kost f 125.000,
voor Piusoord op dit moment. Dat is de prijs die we daarvoor vragen. Dat
staat ook in het stuk en dat wordt hier ook als zodanig verwoord. U probeert
de zaak wat ingewikkelder te maken dan dat dat nodig isWat dat betreft is
het gewoon een gevolg inderdaad van datgene wat de raad voor het
ziekenhuiswezen ook aan Piusoord heeft opgedragen om met name op eigen grond
te bouwen. Vandaar dit voorstel. Dan nog een opmerking over de kosten van
het trapveldje. Daar is in de herstructurering ook rekening mee gehouden van
het sportpark en de totale kosten daarvan zijn reeds in '93, '94 bepaald
meen ik, op f 45.000,En ambtelijk is mij in ieder geval ook verzekerd
dat ook met het inrichten van het tijdelijk noodveld binnen dat budget
gebleven kan worden. Dus wat dat betreft is er ook helemaal niets aan de
hand, voor alle duidelijkheid. Maar de definitieve keuze over de plaats van
het vervangend trapveld zal eerst bepaald worden wanneer er een definitief
plan voorligt en daar wordt op dit moment aan gewerkt voor de hele
herstructurering van het sportpark. Er spelen een aantal zaken omheen. Dat
heb ik in de commissie ook aangegeven. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de
kantine van de WR en de locatiekeuze daarvan. Dat zijn zaken die met de
gebruikers nog opgenomen moeten worden. Het is een hele open materie, maar
we willen bewerkstelligen dat dat geld zo optimaal mogelijk besteed wordt.
Daar waar we dus activiteiten gaan plegen op het sportpark, dat we ook
gelijk die activiteiten kunnen ontwikkelen die zorgen dat de overlast, want
die kun je op dat moment ook verwachten, tot een minimum beperkt wordt door
het koppelen van een aantal activiteiten. Vandaar deze constructie.
Dhr, v.d. Sande
Mag ik even interrumperen? Hij doet voor of ik het helemaal niet meer
begrijp. Met die stelling ben ik het niet eens. Het college schrijft zelf in
het raadsvoorstel dat ze de grond symbolisch over wilde dragen in eigendom
voor f 1
