rfÜ
- 26 -
Eveneens is de gebruikersovereenkomst nog niet getekend. Dat is opmerking 2.
Opmerking 3. Onderaan het raadsvoorstel; 'echter in overleg met Piusoord is
nu een bedrag van f 125.000,overeengekomen, zodat de gemeente in de
gelegenheid is hieruit ruimschoots de kosten van het bouw- en woonrijp te
maken. Hiermee is naar de mening van het college voldoende financieel
inzicht verschaft.' Ik geloof best dat dat de mening van het college is maar
ik vind ook dat daar de mening van de raad voldoende inzicht in verschaft
zou moeten worden. En hoeveel die bouwkosten zijn en wat er allemaal
overschiet of niet, dan zeg ik, het raadsvoorstel is mijns inziens
incompleet als je dat zo verwoord.
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan wethouder Utens.
Wethouder Utens
Hoewel het eigenlijk grotendeels een zaak van Grondzaken is, heb ik vanuit
het college met name de zaak rondom de bouw van het zwembad behartigd.
Vandaar dat ik ook de beantwoording voor mijn rekening zal nemen. Om op de
eerste vraag die door beide sprekers naar voren gebracht wordt antwoord te
geven, het vervangende trapveld. Ik weet niet; in de laatste commissie of in
de commissievergadering was u denk ik niet aanwezig maar door uw buurman en
vorige spreker dhr. v.d. Bemd, is de locatie ook aangegeven. Met name in
Hooiberg tweede fase als tijdelijke locatie, omdat ik in diezelfde
commissievergadering heb aangegeven dat er nog geen volstrekte duidelijkheid
is rondom de herstructurering van het sportpark, wat een wezenlijk onderdeel
uitmaakt en op grond waarvan dus een vervangend trapveld gelocaliseerd zal
gaan worden. Er zijn ook gelden voor vrijgemaakt. Het is zo dat de
inrichting, waar overigens vorige week het college een besluit over genomen
heeft, die gelden zijn dermate in het totale herstructurering verantwoord.
Dat het financieel geen enkel risico met zich meebrengt. Ja, men heeft het
beide ook over de prijs die thans door Piusoord betaald wordt. Ik wil er
toch nogmaals op wijzen dat we ruim een jaar geleden denk ik, een
overeenkomst aangegaan zijn met Piusoord m.b.t. de bijdrage aan het zwembad
van de 8 ton. In die overeenkomst was het uitgangspunt dat wij de grond
symbolisch in zouden brengen voor f 1,Nu krijgen we er f 124.999,meer
voor, dus wat dat betreft vind ik toch dat we toch geen slechte zaken doen.
Ook in die planvorming rondom die herstructurering van het sportpark waren
een aantal activiteiten voorzien en nu kunnen we denk ik een aantal middelen
alleen maar bundelen. De achtergrond van dit verhaal is dat het college van
het ziekenhuiswezen Piusoord heeft aangegeven dat zij uitsluitend op eigen
grond diende te bouwen. Dat is de reden die achter deze grondtransactie zit.
Dhr. v.d. Sande heeft het over een gebruikersovereenkomst. Die
gebruikersovereenkomst die zullen de gebruikers aangaan met De Leijakker.
Wat wij bedongen hebben als raad is het medegebruik van de gemeente
Rijsbergen. Daar is al enige duidelijkheid over in zoverre, dat zeer recent
schrijven aan het college gericht is, dat het de normale procedure ingaat en
t.z.t. de commissie Welzijn zal bereiken conform de afspraken die we gemaakt
hebben. Het prijskaartje is inmiddels bekend. Een los kaartje kost f 3,30 op
basis van maart 1994 en 55+ betalen f 2,65, mijnheer v.d. Sande. Ook over
het medegebruik zijn een aantal zaken ingediend. In de openstellingsuren,
met name in het weekend en in de avonduren liggen wat mogelijkheden, maar
dat zal u regulier bereiken via de normale commissie. Daar heeft in ieder
geval Piusoord ook voldoende duidelijkheid over verstrekt. Ik denk dat ik
daarmee afdoende de vragen beantwoord heb.
