- 25 -
Wethouder Jochems
Die kan ik u niet aangeven. Die kunt uit de exploitatie-opzet, ik heb gezegd
de exploitatie-opzet is opgezet door zeer deskundige mensen die daar veel
meer verstand van hebben als ik. Die hebben mij daarvan overtuigd, het
college van overtuigd dat hiermee voldoende ruimte is. Daar hoef ik geen
enkele uitleg over te geven. Als mensen die daar veel deskundiger in zijn,
die wij daar ook voor inhuren en daar dik voor betalen en dat ook mede hier
in huis door de ambtenaren, zeer deskundige ambtenaren die dat hebben
gecontroleerd en tot dezelfde conclusie komen dat f 65,een haalbare kaart
is, dan hoef ik daar voor de rest niet op te antwoorden.
De voorzitter
Ik breng het voorstel nu in stemming. Verlangt iemand stemming over dit
voorstel? Ik neem aan dat degene die een vinger opsteken, geacht worden
tegen te hebben gestemd? Oppositie heeft tegen gestemd? De ander leden zijn
voor? Dan is het voorstel aangenomen.
9Voorstel tot verkoop grond ten behoeve van zwembad Rijsbergen aan
Stichting Piusoord en tot vaststellen van de 6e begrotingswijziging
Algemene Dienst 1994.
(Bijlage 45)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
DhrvdBemd
Omtrent dit agendapunt wil ik toch ook weer graag terugverwijzen naar de
discussie die we gevoerd hebben in de commissie, niet in de laatste
commissie. We hebben meermalen gesproken over met name de locatie waar dat
zwembad komt op korte termijn. Daar hebben wij middels discussie in de
commissie overeenstemming bereikt met de wethouder dat vooraf in ieder geval
bekend zou zijn waar vervangende trapgelegenheid voor de jeugd van
Rijsbergen ontwikkeld zou worden. We staan nu voor de besluitvorming voor
die grond t.b.v. dat zwembad, maar tot op de dag van vandaag hebben wij niet
mogen vernemen, hetzij niet uit de B&W stukken hetzij niet uit het
raadsvoorstel, waar het college de vervangende aanleg ter hand wil nemen,
zodat voordat met de bouw van het zwembad wordt begonnen die zaak geregeld
is. Plus vinden wij de prijs die wij ervoor betalen of ontvangen, die vinden
wij dermate minimaal dat wij straks, als wij iets anders moeten gaan
stichten, op de feiten gewezen zullen worden van nou daar moet onnoemelijk
veel geld bij. Terwijl overeengekomen is dat de zaak erg financieel
vriendelijk behandeld zou worden en zelfs dat Piusoord de zaak voor de
rekening zou nemen.
Dhr, v.d. Sande
We zitten bijna aan de termijn van 3 maanden die u mij toegezegd hebt want
dan is er een plaatsvervangend trapveld of in ieder geval is de locatie in
beeld. Dat was 27 januari en nu is het 7 april dus u heeft nog 20 dagen de
gelegenheid. Alleen in de B&W stukken vernam ik dat er een noodtrapveld
geplaatst zou worden in Hooiberg fase II. Ik vraag me af, dat is onze
gedachte niet geweest in de discussie. Onze gedachte is geweest om
duidelijk aan te geven, van daar willen wij de bestemming hebben en die
zitten met een noodlocatie. Tenminste als ik de B&W stukken goed gelezen
heb. Ik vind gewoon -en daar hebben we altijd naar gestreefd, daar heeft de
hele raad naar gestreefd- als daar het zwembad komt dan moet daar een
vervangend trapveld zijn met alle mogelijkheden erop die het nu heeft in de
nabijheid van het Sportpark en daar is nog niet aan voldaan.
