- 23 -
Wethouder Jochems
Ja, die twijfel die mag u natuurlijk hebben. Maar ook bij Haskoning werken
gewone normale mensen, die gespecialiseerd zijn in het opstellen van
exploitatie, en die zullen misschien dan ook wel eens een fout gemaakt
hebben. Ik denk dat dat een gewone normale zaak is wat in het normale leven
voorkomt. Tenminste ik maak ook nog wel eens een keer fouten in het leven.
En u misschien ook wel eens. Misschien, ik weet het niet. Misschien is dat
bij Haskoning ook wel voorgekomen. Dus dan is dat zo. Wat betreft die
f 65,ik denk dat we daar volop over gediscussieerd hebben in de
commissie. Daar is niet naartoe gerekend. Zeker niet. Daar hebben we de
komende jaren voldoende ruimte mee. Dat wil natuurlijk niet zeggen, dat
wanneer het laatste bedrijf gevestigd zal zijn op een kleinschalig
bedrijventerrein, dat er dan nog een prijs geldt van f 65,Ik kan me
voorstellen dat in de Hooiberg om een voorbeeld te noemen, dat daar de
eerste prijzen voor f 98,waren. Maar we zitten in de tussentijd al aan
f 165,Dus ik denk dat de raad gewoon elk jaar de exploitatie-opzet heel
goed zal moeten bekijken. Er kunnen op een gegeven moment dingen voorvallen
die we op dit moment niet kunnen overzien. Dus ik zeg niet dat die prijs
over 2, 3 jaar hoger zal moeten zijn. Maar ik heb vandaag al een paar
telefoontjes gekregen n.a.v. het krantenartikel van ondernemers uit
Rijsbergen die zeggen van f 65,is toch wel echt de limit, als u dan ook
nog f 100,voor een bedrijfswoning bijdoet, nou, daar heeft heel de
commissie en heel de raad ja tegen gezegd. Dat was eerst een ander voorstel,
dat is in ieder geval verhoogd, daar hebben we met z'n allen ja tegen
gezegd. Ik denk toch dat we met z'n allen moeten proberen om de ondernemer
of onderneemster die daar straks komt in ieder geval de kans te geven om ook
hun bedrijf te blijven behouden in eerste instantie. Dan vindt het college
dat f 65,op dit moment meer dan voldoende is. Ik zou graag het voorstel
of in ieder geval datgene wat mevr. v.d. Bemd heeft ingebracht op haar
laatste avond zoals zij zegt van ik hoop dat nog eens een keer mee te
maken, dat de zaak bijna is volgebouwd en dat de zaak gerealiseerd is,
Rijsbergen is arm aan kunstwerken.' Ik geef dat graag toe. De overheid,
tenminste hogere overheden gaan daar anders mee om als u ziet wat ook
Piusoord op dit moment aan kunstwerken wordt gerealiseerd maar die hebben
daar een bepaald budget voor. Ik zou dat graag mee willen nemen dit voorstel
van u en straks bij de invulling zullen de mensen die daarover gaan
beslissen zeker iets passends voor vinden. Uw suggestie wil ik heel graag
mee over nemen.
De voorzitter
Tweede instantie.
Dhrv.d. Bemd
De wethouder heeft er in de beantwoording ruim aandacht aan geschonken maar
we blijven toch met die kanttekening zitten. Want hij spreekt dan zelf van
de financiële ruimte die hij ziet zitten in de exploitatie-opzet. Nou, dan
wil ik toch vragen in tweede instantie om aan te geven waar hij die
mogelijke financiële ruimte ziet. Wij hebben die tot op dit moment niet
gezien. Die discussie hebben we in de commissie gevoerd en er waren in de
discussie voor ons een aantal argumenten, een aantal elementen in het plan,
dat wij toen al gezegd hebben 'wij zullen minimaal moeten starten met een
grondprijs van f 70, En als hij als wethouder de zaak niet kan overtuigen
dan blijven we ook op dat standpunt gewoon even staan.
