txps
ïoori
- 22 -
Dus die f 65,is op dit moment voor ons ook echt het maximum. Dan moet er
bij mij nog iets van het hart. We zijn nu zo verschrikkelijk veel jaren
bezig. Het heeft er af en toe op geleken dat er een complete vloek lag
wanneer dat woord bedrijventerrein maar uitgesproken werd. Ik betreur dat in
ernstige mate. We zijn toch met z'n allen bezig om een stukje bedrijvigheid,
een stukje levendigheid en leefbaarheid in Rijsbergen te verwezenlijken.
Laten we dan in godsnaam op hoofdlijnen proberen het eens te worden en te
zeggen van nou, laat het nou onderhand maar eens een keer starten. Dan hoop
ik nog 1 ding. Ik hoop de tijd mee te mogen maken, misschien niet als
raadslid hier want het is vanavond mijn laatste avond maar wel als inwoner
van Rijsbergen, dat we nog eens kunnen zeggen; daar ligt een
bedrijventerrein, ingevuld en wel, volgebouwd en wel, wat de leefbaarheid en
handel ten goede komt en dan geef ik het college in overweging daar nog eens
heel goed op te kijken. Er is in het verleden wel eens over onrendabele
stukjes gekeken. Om dan aan die inkom van dat bedrijventerrein een heel
toepasselijk en een heel herkenbaar kunstwerk te doen plaatsen op het moment
dat het bedrijventerrein geopend wordt. Want daar zijn we in Rijsbergen
karig mee bedeeld wat het gemeentelijk initiatief betreft. Dus dat zou ik
graag toe willen voegen. Ik loop een beetje vooruit op de dingen maar de
laatste keer dat je in de gemeenteraad nog aan het woord komt denk ik dat je
nog wel eens voorstel mag doen.
Dhr, v.d. Sande
Ik wil even interrumperen als mevr. v.d. Bemd klaar is. Even interruptie.
Mevr. v.d. Bemd heeft de krant inderdaad goed gelezen. Wij besluiten hier
vanavond en ik heb hier vanavond verdedigd waarom wij het advies wilden
voorleggen om naar f 70,te gaan. Ik zeg dat ik verdedigd heb waarom wij
naar f 70,willen gaan omdat wij de angst aan zien komen dat we straks
sneller zullen moeten, omdat we niet met de begroting uitkomen en dan zitten
we al binnen een jaar om het sluitend te krijgen. Want wat dhr. v.d. Rijzen
zegt, 'wij willen niet, het moet passend zijn', dat kan hij ook niet
waarmaken. Wij zien hier wat bedragen instaan en we zijn nu klaar
bijvoorbeeld al met grondaankopen etc. Ook het fonds grote werken is te hoog
ten aanzien van dit project. Dus vandaar -en dat is ook de mededeling in de
krant- dat wij verwachten, dat we zullen moeten en daarom gaan we nu liever
al naar f 70,toe.
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Ik wil op de eerste plaats toch reageren op de opmerking van dhrRietveld
die zegt dat die f 65,volgens hem dan op drijfzand zijn gebouwd. Die
indruk heeft hij dan. Hij zegt niet dat het zo is maar in ieder geval dat
hij de indruk heeft dat het op drijfzand is gebouwd en dat dat duidelijk
toegerekend is. Ik kan dat zeker niet ondersteunen. We hebben bijzondere,
zeer deskundige mensen als een bureau als Haskoning en BRO hebben daar naar
gekeken. Ja, ik trek hun kennis niet in twijfel. Zij zijn daarvoor. Zij zijn
daarvoor ingehuurd. Zij hebben daarvoor gestudeerd.
Dhr. Bourdrez
Mag het even? Ik heb twee calculaties van Haskoning gezien. Eén van februari
die was 1,9 miljoen en drie weken naderhand voor hetzelfde object was het
van 1,4 miljoen. Dus toen ben ik toch even gaan twijfelen.
