G 30.3 nsix£i.& bv - fib xs s p*I ifuus 3 c.
A^il* >oaï In^ioiiis os ,bo mo ano rid i
no
s nuii'noansm dXXfc
added liw -jc maXM r>tmn Bm iaat aij
o tBbi-t >m ^daob irl '->£-•■' - - -) -* ygui
- 19 -
Het besluit kunt u dan aanpassen. De verantwoording over de BTW van dhr.
Bourdrez, die f 248.000,dat we die expliciet gaan noemen. Dat is ook de
bedoeling. Die suggestie neem ik zeker alvast mee en over. Als we daar
f 40.000,of f 50.000,mee kunnen verdienen dat doen we dat alvast. Dat
was ook de bedoeling dat we dat expliciet zouden doen. Hij zegt, ik heb
ondernemers gesproken die geen zin hebben om daar zo'n lang perceel te ko
pen. Ik heb ondernemers gesproken die daar geen enkel probleem mee hebben.
Dan zitten we weer op dezelfde lijn. Het wel of niet spelletje, van wie
heeft er nou wel of wie heeft er nou geen gelijk. Ik denk dat dat de toe
komst zal moeten wijzen. Op dit moment als er ondernemers zijn die graag
zo'n lang perceel hebben, nou goed, die kunnen dat kopen. Daar hoeven geen
nieuwe wegen in het bestemmingsplan opgenomen te worden. Dat u met z'n allen
zegt -en dat is het volgende punt- daar komen we direct op terug. Ik denk
dat ik daar dan beter antwoord kan geven op de prijszetting, als u mij
toestaat. Want er zijn al vragen gesteld over het volgende punt. Dus dat doe
ik dan liever bij het volgende punt.
De voorzitter
Dan n.a.v. het antwoord van de wethouder, betekent dat dat het besluit, als
u daar mee accoord kan gaan, wordt gewijzigd en dat het wordt gesplitst in
twee delen. Dat één dat wordt dan beschikbaar stellen van een krediet enz.
en dat er een punt twee wordt toegevoegd wat dan luidt; 'De commissie
Grondzaken te informeren over de voortgang van het bouw- en woonrijp maken,
want daar praten we nu over. Kunt u daar mee instemmen? Ja? Verlangt iemand
van u stemming over dit voorstel?
Dhr. Bourdrez
Een stemverklaring. Het CDB is zeer nadrukkelijk voorstander van een
kleinschalig bedrijventerrein voor Rijsbergse ondernemers, maar heeft de
grootste twijfel aan de juistheid van het hier bepaalde bedrag. Om de reeds
herhaalde malen gemotiveerde redenen en derhalve zullen we hier niet mee
kunnen instemmen.
De voorzitter
Verlangt iemand stemming? Wie is voor het voorstel? Voor zijn zes personen.
Wie zijn tegen? Tegen zijn vijf personen. Het voorstel is aangenomen.
8Voorstel tot vaststelling van de exploitatie-opzet Bedrijventerrein
de daaruit voortvloeiende grondprijs.
(Bijlage 44)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
Dhr. Rietveld
Ik heb het idee dat een groot deel van die discussie al eerder gevoerd is.
Maar ik wil daar toch even op terug komen maar dan even concreet naar de
exploitatie-opzet. Als je naar de getallen kijkt dan komt bij mij toch de
indruk dat in dit geval heel sterk toegerekend is naar die f 65,Daar kan
op zich nog best een goede reden achterzitten, maar ik denk dat je dat ook
zo moet noemen. De onttrekking van dat fonds grote werken dat is al eerder
genoemd. Dat is een beetje toevallig want als je dat bij elkaar optelt, dat
je dan precies op het bedrag van de kosten uitkomt. Dus het kan niet precies
die f 248.000,zijn. Het is meer bedoeld om op 0 uit te komen. Overigens
heb ik altijd het idee dat wij met bestemmingsplannen proberen om er op een
gegeven moment nog iets aan over te houden.
4
- - i -
-U .i i ivai
D V X ftu .iff
~t r. aps.'P
