- 18 -
De voorzitter
Nog anderen?
Dhr, v.d. Sande
Ik heb op één vraag nog geen antwoord gehad. Ten aanzien van de aanbesteding
van het project of er meerder aannemers uitgenodigd worden om deze omvang
rijke klus te klaren. Als het zo is dat het fonds grote werken gedeeltelijk
is voor het afvoeren van het groot spaarbekken, dan vind ik van het andere
bestemmingsplan dat het niet geheel binnen deze exploitatie kan drukken. Je
moet er gewoon helder in zijn dat het dan gewoon ergens anders op moet druk
ken als op deze bestemming. Naar dhr. v.d. Rijzen toe. Dat heeft de voor
zitter ook gezegd. We bedoelen allemaal hetzelfde. Als we 5 ha in eigendom
hebben. Het gaat er bij ons om om zo efficiënt mogelijk de uitvoering van
het plan te krijgen en de kosten zo laag mogelijk. Als je het één kunt doen,
dat is eigendom, dan denk ik dat er geen enkel nadeel is om dat in de aan
besteding te doen, zo zorgvuldig mogelijk uiteraard. Zodra de andere gronden
beschikbaar zijn, want je weet zo lang die onderhandelingen nog mogen duren,
die worden al grondverwerving genoemd voor het totale project. We weten hele
maal niet waar we uitkomen. Want de andere kant is ook kundig genoeg denk
ik, om daar goed mee om te gaan, als men weet dat er gronden verworven
moeten worden. Vandaar zeg ik, hak het doormidden, om het simpel te zeggen,
dan denk ik dat alle mensen hun zin hebben. We geven goed opdrachten om de
zaken uit te voeren en we praten over een halvering van de aanneemsom. Want
we weten waar die vijfde kavel ligt. Ik denk dat er een meningsverschil ligt
tussen de oppositie en de coalitie. Dhr. v.d. Rijzen wil een calculatie
hebben tussentijds, heel terecht. Maar ik kan niet zeggen, niemand, dat we
dan binnen de begroting blijven. Want er is geen enkele zekerheid. Stel dat
er daarnaast nog andere tegenslagen komen qua bodemonderzoek etc. Ik weet
het niet maar ik denk dat we van het eerste gedeelte waar we over praten
zeker wel weten, de hoek Ettenseweg/Tiggeltsebergstraat en vandaar dat de
oppositie daar met name de klem op wil hebben van luister eens, zover kunnen
we het doen. Dan kunnen we voor enkele mensen starten, dan kunnen we het
inrichten en het vervolg komt in de aanbesteding, aan de andere kant bij het
graven. Je moet er tussenin nog gronden gaan aankopen etc. Dan kan alleen
maar de prijs opdrijvend zijn en we moeten handelaar zijn en blijven om
zuinig met onze portemonnaie om te gaan.
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval? Dan is het woord aan wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Ik onderstreep de opmerking van dhr. v.d. Sande dat hij zegt dat we zeer
zuinig om moeten gaan met onze portemonnaie. Daar ben ik het voor 100% mee
eens. De tweede vraag. Dat hij vraagt hoe het college de aanbesteding gaat
doen. De suggestie die hij doet, meerdere aannemers die nemen we in ieder
geval morgen in het college mee, daar kan ik op dit moment geen definitief
antwoord op geven. In ieder geval nemen we de suggestie mee. De opmerking
van dhr. v.d. Rijzen over de tussentijdse rapportage zou je dus kunnen
verwerken in het raadsvoorstel. Als u mij toestaat voorzitter. Er staat op
een gegeven moment een zin, dat de nacalculatie en een voorcalculatie, in
ieder geval een nacalculatie, daar zou u een tussentijds rapportage in op
kunnen nemen in dat raadsvoorstel. Als u zich daar in kunt vinden.
