ns i ixwxrou jo ti no
ui ntdfi beiddp s&d xoov
i&&a jhsm 3too ns
flsdsoin L&t>3o3 39rf uw
isxfjimo*") sb nl use lis tsxn is t
!Sê isdddfi abri3ask srl 8 lo V
JXU
X9DSX ix dw neoosn
w frsfe in9b .11 risX
o x)ofi d s w a x s 9pn
- 15 -
Dus moeten we een spaarbekken, zoals we dat op Hazeldonk hebben gedaan in
het midden, dat moeten we aan gaan leggen om in ieder geval het overtallige
water even op te houden. Ik kan me dat voorstellen wanneer het er nu geweest
zou zijn, dat er de laatste maanden als je op Hazeldonk gaat kijken, daar
zijn die twee spaarbekkens tot de rand toe gevuld. Die kunnen af en toe zo
maar eens een keer de sluizen omhoog om in ieder geval de zaak weg te laten.
Daar wordt dus het geld aan besteed. Alleen geld voor het kleinschalig be
drijventerrein. Over de indeling van de percelen. Daar hebben we ook in de
commissie over gesproken. Daar zegt dhr. Bourdrez 'als we vasthouden aan die
4.000, 5.000 meter dan zullen er straten bij moeten komen.' Dan bedoelt hij
denk ik de bocht die erin zit bij de Tiggeltsebergstraat. Daar hebt u dus
hele lange percelen. Uiteraard is dat bekeken door deskundigen die de zaak
mee op hebben gesteld, die het bestemmingsplan hebben gemaakt. Ja, ik ben er
niet van overtuigd en het college ook niet, dat je dan persé wegen aan zult
moeten leggen. Misschien is iemand wel tevreden met een smaller perceel en
met een wat langer perceel. Ik zie niet in dat je in een plan wat op dit
moment voorligt, dat daar nieuwe wegen bij zullen moeten komen. Ik betreur
het -en het college zeker- met dhr. v.d. Bemd, dat we op dit moment nog niet
alle gronden aan hebben kunnen kopen. Ik heb u ook in de commissie Grondza
ken gezegd, we zijn volop bezig. We krijgen binnenkort van de taxateur het
bericht of hij erin slaagt ja of nee. Want op een gegeven moment, je kunt
niet tot het oneinigende doorgaan, laat ik het zo zeggen. Je kunt niet
zeggen, 'ga 10 of 15 keer naar de man of vrouw toe en ik doe er iedere keer
maar wat bij en uiteindelijk komen we bij elkaar.Nee, er komt een moment
dat we zullen moeten zeggen dat het zover is en het kleinschalig bedrijven
terrein moet gewoon doorgaan en u weet dan wat dat voor consequenties heeft.
Ik dacht dat ik in eerste instantie in ieder geval antwoord heb gegeven op
de vragen die gesteld zijn. Het verschil van mening over het kleinschalig
bedrijventerrein, de grootte, de aanpak, die speelt al twee of drie jaar in
deze raad. Daar hoeven we vandaag niet meer op terug te komen. Daar hebben
we elkaar met argumenten niet van kunnen overtuigen. Afgelopen dinsdag heeft
de voorzitter van de raad nog gevraagd, ieders argument of accepteert u dat
of in ieder geval waarderen. Ik denk ook dat dat vanavond aan de orde is.
Dat doe ik dan ook. Als andere mensen daar een andere mening over hebben dan
zeg ik goed. U hebt daar een andere mening over. Als een meerderheid van de
raad zegt, 'het stuk wat voorligt dat kan voor ons door de beugel, waardoor
wij geen risico mee lopen. Dan denk ik dat we daar dan op dit moment mee
door moeten gaan. Tot zover in eerste instantie.
Dhr, v.d. Rijzen
Even terug naar kredietvotering waar het hier om ging. Het krediet wordt
gevraagd voor de aanleg van het hele gedeelte ten westen van de Goudbergse
Leij. Dat is meer dan wij in één keer aan kunnen leggen. Want we hebben die
grond eenvoudigweg niet in eigendom. Er is gekozen voor deze systematiek die
bepaalde voordelen heeft maar zeker ook nadelen. Vandaar ook mijn vraag in
de commissie Grondzaken om regelmatig geïnformeerd te worden omtrent de
voortgang en de financiële situatie van het traject. Nou hebt u het wel opge
nomen in het voorstel hier, dat er gerapporteerd gaat worden over voor- en
nacalculatie van het project. Maar dat is mij eigenlijk niet genoeg. Ik zou
gewoon als de eerste fase of als het eerste stukje is aangelegd, zou ik
willen weten hoe verhoudt zich dat nou tot het totale project? Is dat finan
cieel meegevallen? Klopt het allemaal nog?
kDÊ£i eo fix
ttM Od
iu TiOO
i GD
i Udil i.
09X9J IX *3
jSDoon
nappe:; 0 j 10:
rf ax AfciliuuJ
isW .bii
