- 13 -
DhrvdBemd
Ten aanzien van dit agendapunt hebben wij na afloop van de raadsvergadering
op 24 maart in de commissie Grondzaken tot in de kleine uurtjes gediscus
sieerd, zaken gewikt en gewogen, heroverwogen. Werknemersbelangen blijft in
ieder geval op het standpunt staan omdat er nadien voor ons weinig nieuws
onder de zon is gekomen. Wij vinden dat het bouw- en woonrijp maken dat dat
eigenlijk alleen maar zou kunnen en mogen gebeuren op dit moment voor het
stuk grond wat eventueel aan te pakken is. Dan doelen wij met name op het
stuk grond wat grenst aan de Ettenseweg en wat ondertussen in eigendom is
van ons. De onderbreking van gronden die nog geen deel uitmaken van de ge
meente, die hebben ons er van doen overtuigen dat het eigenlijk zinloos is
om over zulke grote bedragen te praten omdat gezien het tijdstraject dat we
misschien nog te gaan hebben eer we zover zijn voor heel dat gebied, dat dan
de prijzen toch al heel vaak bijgesteld zullen moeten zijn. Ons voorstel
blijft om eigenlijk alleen maar voor het eerste gedeelte grenzend aan de
Ettenseweg, dat stuk om daar een krediet voor uit te trekken, om dat bouw
en woonrijp te maken.
Dhr, v.d. Sande
Ik kan in grote lijnen met dhr. v.d. Bemd meegaan. Dat is ook in de
commissie Grondzaken zo. We discussiëren ten aanzien van de eerste fase, of
van fase 1 zoals de oppositiepartijen dat toen verwoord hebben en onderbouwd
hebben. Ik mis dat in het raadsvoorstel. Dat is opmerking nummer 1. Een
duidelijk advies om een andere vorm te doen van aanbesteding of uitvoering
van de exploitatie bedrijventerrein. Want nogmaals is er ook gesteld in de
commissie, dat was o.a. de bijdrage van ontwikkeling fase 2. Welk gedeelte
wordt met fase 2 bedoeld? De vraag is dan ontrekking fonds grote werken.
Waarvoor, welke werken worden er uitgevoerd? Ik heb toen begrepen dat er ook
deels voor werken zijn voor afvoer van water van andere locaties, Piusoord
en Hooiberg fase 2Ik denk dat dan dat soort bedragen opgesplitst worden en
drukken op die bestemmingsplannen. Dan nog een andere vraag en daar heb ik
in de commissie ook geen antwoord op gekregen. Wanneer wordt deze aanbeste
ding voorgelegd en 2. wordt hij aan meer aannemers of uitvoerders voorge
legd? Want ik zou dat bij zulke sommen van bedragen zeer op prijs stellen.
DhrBourdrez
U weet wel hoe wij over deze materie denken. Hier hebben wij een bedrag dat
voor ons ligt van f 2.000.064,Daar vind ik duidelijk een technische
onvolkomenheid in, omdat een bepaald bedrag uit het fonds grote werken wordt
geput. Wilt u daar geen problemen met de omzetbelasting krijgen dan moet ik
u nogmaals vragen om concreet aan te geven, welke onderdelen van dit plan
daarvoor worden aangewend, anders kunt u daar als dat niet goed en verant
woord gebeurd, zou u weieens 17,5% van f 248.000,kunnen verspelen zijnde
een f 40.000,Dat lijkt me een beetje zonde. Ik dacht niet dat we zo erg
ruim in de middelen zaten. Dat op de eerste plaats. Dan de hoogte van het
bedrag. U weet, ik vind die ontsluitingswegen ruimschoots onvoldoende. Er
liggen daar percelen van 100, 120 meter. Als iemand dan een perceeltje van
2.000 meter zou willen hebben, dan zou hij een meter of 15 moeten nemen. Die
ontsluiting is onvoldoende, dus naar mijn smaak moeten er dan productieve
meters vanaf en moeten er nog enkele straten bij. Dus deze kosten zijn per
defenitie te laag, dus u begrijpt dat wij met dit voorstel zeer veel moeite
hebben.
