j
- 37 -
18. Voorstel tot het toepassen van artikel 19a, lid 3 e.v. WRO ten
behoeve van de bouw van een showroom en magazijnruimte t.b.v.
Jansen Exclusieve Tuinmeubelen.
(Bijlage 206)
Dhr, v.d. Bemd
Wat dit agendapunt betreft is ook al ruimschoots aan bod geweest binnen de
commissie. Er ligt 'n duidelijk verschil van mening tussen de rode draad
die door het college gevolgd wordt
STUKJE TEKST KWIJT (Bandje 12/6)
Vandaar dat wij voor de zoveelste keer dan toch maar weer aandragen, dat
wij een andere rode draad eigenlijk willen zien lopen door de planaanpak
dan dit college. Verder wil ik de adviezen die de PPC heeft toegezonden aan
ons omtrent met name de inrichting van dat bedrijventerrein. De adviezen
die BRO op die adviezen weer heeft uitgebracht en de beantwoording van het
college die wil ik toch duidelijk betrekken bij het voorstel tot het toe
passen van artikel 19. En dan zijn er onder bepaalde vrijstellingsvoor-
waarden zijn er mogelijkheden om een bepaald bedrijf zoals hier aangevraagd
wordt om die onder te brengen opdat terrein. Daar hebben wij ook verder
geen enkele moeite mee dat dat te zijner tijd gebeurd. Maar wel de rode
draad te volgen die door de oppositie met name zo verschilt van het te
volgen traject van de coalitie.
Dhr. Rietveld
Ik zal heel kort daarover zijn. Ik ga even naar het begeleidende stuk van
het raadsbesluit waar gesteld wordt dat het bouwplan inderdaad aan de voor
schriften van het bestemmingsplan voldoet. Mag ik erop wijzen dat het niet
voldoet aan het bestemmingsplan. Er wordt zelfs gezegd dat detailhandel op
zich helemaal niet toegestaan is, er is alleen een vrijstellingsbevoegd
heid, dat is punt 1. Het 2e is, hij is nog geen bestemmingsplan, hij moet
nog door de raad goedgekeurd worden. Er lopen ook nog een heleboel proce
dures ook, ik vind het dan ook zeer voorbarig dat u zegt dat het voldoet
aan de voorschriften van het bestemmingsplan. Een andere vraag die ik heb,
dat gaat over de voorbehoud van de prijsstelling, dat wordt ook in dat stuk
genoemd. Ik ben toch benieuwd wat voor voorstellen u, en hoe u dat geformu
leerd heeft betreffende richting ondernemer. Ik kan me voorstellen als
blijkt uiteindelijk dat de grondprijs f 100,per m2 wordt, dat ook die
ondernemer wel eens een probleem mee zou zijn. Ik wil daar graag een
antwoord op, hoe u dat geformuleerd heeft. Dan even naar de kern van het
verhaal, zowieso hebben wij bezwaar bij dit plan met het toepassen van
artikel 19, onomkeerbare situatie, zoals dat al eens eerder is gezegd.
Daarnaast is het zo dat met name de detailhandel zeer expliciet aangegeven
wordt, zodat je die eigenlijk op dat bedrijventerrein niet moet vestigen.
Dhr. Bourdrez
Mijnheer de voorzitter, het is bijna onvermijdbaar dat je in herhalingen
valt. Artikel 19 is een kwestie van spoed. Is hier een kwestie van hoogste
spoed? Naar mijn smaak helemaal niet, en waarom doen we dat. Omdat er geen
bestemmingsplan ligt. Nu heeft u het uzelf heel erg moeilijk gemaakt, want
wij hebben zeer nadrukkelijk gezegd, neem nou de voorwaarden op in de uit
gifte van gronden van bedrijfsgronden.
4
