- 13 -
De voorzitter
Nog anderen? Dat is niet het geval? Ik begrijp als ik de verschillende
sprekers goed heb beluisterd, dat men in ieder geval vaart achter de zaak
wil houden door een artikel 19 procedure door te laten lopen. Maar ik heb
begrepen dat ten aanzien van de feitelijke realisering nog wat onduide
lijkheden zijn. Laat ik het zo maar even formuleren. Nou, mag ik even. Ik
heb geprobeerd te luisteren. Ik zou het volgende willen voorstellen om de..
Daarom heb ik ook bewust gezegd voordat het agendapunt in behandeling
genomen werd. Het gaat hier om een ruimtelijke ordeningsonderwerp maar in
de discussies, ja, het is natuurlijk heel moeilijk om op enig moment
precies aan te geven, waar zijn we nog op het ene terrein en niet op het
andere terrein. Ik wil toch een handreiking doen om het volgende voor te
stellen. Ik zal het voorstel over de ruimtelijk ordeningsprocedure om dat
door te laten lopen, een handreiking willen doen door aan diegenen die
hebben gezegd van nou, over een aantal zaken rondom de bouw sec. hoe dat nu
precies zit, wil ik de volgende handreiking doen om over dat onderdeel,
maar dat staat eigenlijk even los van de ordening om daar toch in de
commissie welzijn, om dat ook heel duidelijk te zeggen. Daar toch nog een
keer terug te komen om daar de hele plaats zoals dat heet nog eens een keer
in beeld te brengen. Er worden ook data genoemd maar of het helemaal
compleet is weet ik niet. Dat zou mijn voorstel zijn, als u daarmee kunt
instemmen, dan zeg ik van dan hebben we daar duidelijkheid over, anders zeg
ik, ik kijk naar de respectievelijke portefeuillehouders dan handelen we
het onderwerp af, maar ik heb ook begrepen dat er vanuit verschillende
zijden gepoogd wordt om toch met de nodige eendrachtigheid vanavond te
besluiten. Dus dat zou ik dan willen voorstellen.
Dhr, v.d. Sande
Even een vraag voorzitter. Overleg via de commissie Welzijn, gevolgd door
een raadsbesluit. Dat bedoelt u toch.
De voorzitter
Nee. Nou gaat u echt te ver. Ik probeer een handreiking door te zeggen van
nou, ik wil bewerkstelligen door in de commissie Welzijn daarover nog eens
een keer van gedachten te wisselen. Zou onverhoopt uit blijken dat het
procedureel of juridisch, noem maar op, noodzakelijk is dat daar een
raadsbesluit op zou moeten volgen, ja, dan zijn we natuurlijk ontzettend
dom bezig als we dat niet zouden doen. Maar ik wil de zaken wel proberen
duidelijk te houden voor zover ik over de dossierkennis beschik, zeg ik, ik
denk dat met een gesprek in de commissie Welzijn, wat daar de meest
geëigende commissie voor is, omdat wij praten over de realisering van een
voorziening voor een groepering. Dat daar die zaak nog eens een keer over
en weer toegelicht moet worden. Daar uw conclusie uit trekken van wat daar
eventueel al of niet op zou moeten volgen. Dat wil ik u voorstellen. Als u
zegt van nee, dan zeg ik, dan hou ik me vast aan de behandeling met alle
discussies en de besluitvorming die daar op volgt. Het lijkt mij dat ik u
daarmee een reële handreiking doe.
Dhr. Bourdrez
Het spijt me zeer maar u doet ons een halve handreiking. Want leest u nu
zelf de stukken eens na. De besluitvorming van 26 april 1990. Dat is het
enige raadsbesluit dat hier over genomen is. Het bedrag wordt er zelfs niet
in genoemd. Het is gekoppeld aan een viertal voorwaarden. Laten we nou toch
eens verstandig zijn.
