r
- 10 -
Daar staat, alleen de financiering wordt genoemden een viertal aanvullende
voorwaarden. Aan geen van die voorwaarden weet ik niet of er nu wel of niet
aan voldaan wordt. Dat is naderhand niet meer bekrachtigd door een ander
raadsvoorstel, dus daar hebben we toch wel een beetje moeite mee. Er zijn
een groot aantal vragen. Vragen die in de stukken van 26 april 1990 werden
gesteld. Die moeten wij jammergenoeg momenteel nog stellen. We zullen er
inhoudelijk verder niet op ingaan maar alleen signaleer ik, dat er een
groot aantal vragen zijn. Temeer daar er nog andere verenigingen zijn die
ook zo nu en dan in dit verband met de gemeente van doen hebben. Dan zeg ik
gelijke moniken gelijke kappen. Ik vind dat ze dan op dezelfde manier
behandeld dienen te worden. Dus ons voorstel is, laten we nu inderdaad, wij
CDB en zeker ook Dorpsbelangen, mensen van goede wille zijn we altijd. Zo
vlak voor kerstdagen dan hebben we daar helemaal geen moeite mee. Dus wij
zouden ook een warm voorstander zijn wanneer met grote uniformiteit dit
voorstel zouden kunnen aannemen, mits voordat de bouwvergunning en de
aanlegvergunning worden afgegeven de zaken nog even in de commissie, welke
commissie daar komen we straks nog even op terug. In een commissie wordt
dat aan de orde gesteld en wordt nog een raadsbesluit genomen, zodat de
hele zaak ook rechtsgeldig is. Dus daar zou ik het eigenlijk aan willen
koppelen. Wij willen graag accoord gaan wanneer u bereid bent om de zaak
ook goed formeel in de raad en commissie te behandelen, blijft voor mij de
vraag welke commissie, want dat switcht. Of dat nu van de
weersomstandigheden afhangt, dat weet ik natuurlijk niet. De ene keer is
het bouw en dan doen we dat in Grondzaken en de andere keer doen we dat in
Welzijn. We hadden het nou in Grondzaken moeten doen maar het is toch weer
bij Welzijn terecht gekomen. In één stuk van u staan 2 verschillende
soorten commissies genoemd. Daar zou ik wel duidelijkheid over willen
hebben. Maar ons voorstel is misschien helder. Wij willen graag meegaan met
dit raadsvoorstel mits u voordat er feitelijk tot uitvoering wordt
overgegaan dit nog in de commissie en in de raad wordt behandeld.
DhrvdBemd
Er is al het één en ander verteld. Het grootste probleem waar wij als
werknemersbelangen nog steeds mee zitten, dat is gelegen in het gegeven dat
na 26 april 1990 tot vandaag 23 december 1993, dat het college er nog niet
in geslaagd is om een bestemmingsplan te ontwikkelen voor dat gebied.
Terwijl we weten dat er toch al geruimte tijd sprake is van verplaatsing
van het scoutinggebouw richting de Tiggeltseberg in de omgeving van de
Leijakker. Het ontwerp Leijakker wat thans ingevuld wordt. Vandaar dat wij
voor de zoveelste keer toch nog eens een keer naar het college die hint mee
willen geven, zorg nu eerst eens een keer, en toch zeker op deze termijn,
dat er een bestemmingsplan aan ten grondslag komt te liggen. Want er wordt
heel vaak de tijdsdruk aangehaald, maar het is net door dhr. Bourdrez al
even verwoord. 26 april 1990, in de laatste raadsvergadering van de vorige
raad toen is er een besluit gevallen. Toen is er toen al vanuit de raad
aangedrongen op wijziging van het bestemmingsplan voor dat project. We zijn
bijna 4 jaar verder en helaas moeten we constateren, helaas dat het nog
niet zover is dat er een bestemmingsplan onder ligt. Voor de verdere rest
kan ik me vinden, dat wij financiële verantwoording op een gegeven moment
krijgen om de zaak nog niet meer verder in de toekomst te schuiven, want
het wordt nu denk ik in 1993 toch hoog tijd, want we praten vanaf de
periode '86-'90 bijna heel de raadsperiode al over verhuizing en over
plannen van scouting, dat er nu na 2 raadsperiodes dan uiteindelijk toch
een keer gebouwd kan gaan worden.
