- 39 -
legenheid zich wat minder gunstig
telijk rapport, en ik hoop met de
provincie, want anders zitten hun
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat
wethouder Jochems.
ontwikkelen. Het is een goed en overzich-
opstellers dat het effect sorteert bij de
in het schip en wij ook.
is niet het geval, dan is het woord aan
Wethouder Jochems
Ja, ik kan daar heel kort over zijn. Ik ben blij met de positieve reacties
in ieder geval over het woningbehoefte-onderzoek. Wij als college hebben ook
gezegd: nu het is een uitstekend draai-boek, waarmee wij de provincie in ie
der geval tegemoet kunnen treden. De opmerking van dhr. Verschueren: ik denk
dat die op waarheid berust. Die zullen wij ook zeker en vast meenemen. Het
tijdsbestek: ik kan mij niet vastleggen op maanden, maar informatief heb ik
al contact gehad met de portefeuillehouder Ruimtelijke Ordening. Ik ga dat
binnenkort (aanstaande dinsdag) wanneer hij ja zegt, officieel aanbieden aan
haar. Dat lijkt mij beter dan opsturen via de post. Ik denk dat het meer in
vloed uitoefent. Het is niet alleen Rijsbergen die zegt dat zij dat willen,
maar de provincie heeft al twee of drie jaar gevraagd om dat eens aan te ge
ven. U zegt allemaal dat u zo weinig bouwt, maar geef dat nu eens aan. Ik
denk dat er nu een duidelijk rapport ligt, ook naar de RVCtoe. Want een ge
deelte van de woningen, die wij claimen, die negen per jaar, zal moeten ko
men uit het contingent wat naar de RVC wordt gestuurd. We doen dat in samen
werking met de portefeuillehouder Ruimtelijke Ordening en de RVC en ik hoop
echt op een zeer positieve reactie. Dhr. v.d. Rijzen zegt: ja, de provincie
zegt dat wij Hazeldonk niet mogen betrekken in de werkgelegenheid van Rijs
bergen, want dat is een regio-verhaal, dus moeten zij zich maar vestigen in
de regio. Ja, wij zijn het daar nooit mee eens geweest, en het is een rap
port van de gemeente Rijsbergen, dus ik vind wel dat je daar gewoon op moet
blijven hameren. Vijftien of Vijfentwintig procent van de mensen die daar
werken, en dat is op dit moment al zo. Om u een voorbeeld te noemen: 13 wo
ningen die uitgegeven zijn op dit moment, daar komen in ieder geval 2 mensen
te wonen die op Hazeldonk werkzaam zijn en die door middel van punten naar
boven zijn komen drijven, dus wij doen daar wel op een gegeven moment aan
mee, dus her telt wel mee in het woningbehoefte-onderzoek.
De voorzitter
Bestaat er behoefte aan een tweede instantie?
Dhr, v.d. Sande
Ik vroeg duidelijk naar die datum en daar was een achtergrond achter, name
lijk want ik vind dat er veel rapporten geweest zijn over woning-behoefte on
derzoek en andere rapporten om bij de provincie aan te te tonen dat wij meer
willen bouwen en onze richtcijfers verhoogd willen hebben. We hebben een bu
reau in de hand genomen, BRO, die een tussenrapportage gedaan hebben en mis
schien best wel wat kanttekeningen links en rechts gemaakt hebben. Dat is
voor hun rekening. Haar ik vind dat wij dat bureau namelijk onder druk moe
ten zetten richting provincie om de uitslag zo spoedig mogelijk te hebben,
want ook hier hangt een kostenplaatje aan. We hebben op enig moment uitge
sproken dat als er resultaat is, dan wordt er pas betaald, maar dan moet er
ook een einddatum aan vast zitten, want anders weten die mensen ook niet
waar zij aan toe zijn en wij ook niet. Dus ik vind dat zon raadsbesluit bij
voorbeeld maar een bepaalde tijd geldig moet zijn en dan moet het afgelopen
zijn. Er moet druk op de ketel gehouden worden, want anders is het over twee
jaar misschien nog niet terug. Vandaar mijn opmerking.
